Подача ходатайств на дистанционное участие в рассмотрении жалоб на закупки в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ заработает с 18 ноября 2019 года
ФАС России запускает возможность дистанционного участия в рассмотрении жалоб участников госзакупок и закупок госкомпаний с НМЦК свыше 1 млрд рублей (44-ФЗ и 223-ФЗ) и более 100 млн рублей (для ряда крупных компаний по 223-ФЗ).
«Сегодня заказчики и предприниматели вынуждены прилетать на рассмотрение жалоб в Москву с Дальнего Востока и Сибири, нести финансовые расхо
Регуляторы прорабатывают новый механизм ограничения профессиональных жалобщиков вместо введения платы за необоснованные жалобы на заказчиков при госзакупках. Об этом заявила заместитель руководителя Федерального казначейства Анна Катамадзе.
По ее словам, право подавать жалобы смогут только те участники, которые удовлетворяют объективным требованиям универсальной предквалификации.
К примеру, если в закупке от участника требуется наличие лицензий, то жалобу смогут подать только те компании, у ко
В формате видео-конференц связи состоялось совещание ФАС России по вопросам практики применения положений законодательства о госзакупках и закупок госкомпаний в условиях внедрения первого пакета поправок
В частности, изменился порядок подачи жалоб. Например, сроки обжалования итогов торгов сокращены с 10 до 5 дней, а при рассмотрении жалоб заказчику не требуется представлять документы на бумажном носителе, если они размещены в электронном виде в ЕИС. Жалобы на закупки в рамках 223-ФЗ ряда компа
ФАС предлагает во втором пакете поправок распространить «согласие» в стройке на другие сферы, сократить время начала аукциона после окончания подачи заявок, ввести плату за необоснованные жалобы, расширить функционал ЕИС, защитить права участников при одностороннем расторжении контрактов и развивать электронные магазины
«Многие нормы, которые были в 94-ФЗ возвращаются в 44-ФЗ», - сообщил заместитель руководителя ФАС России Михаил Евраев в ходе сессии «Оптимизация механизмов государственных з
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) будет быстрее рассматривать заявления о внесении сведений о поставщиках товаров, работ и услуг в реестр недобросовестных поставщиков. Сокращение сроков предусмотрено поправками в закон о контрактной системе. Они были приняты в апреле и частично вступают в силу сегодня, 12 мая.
В реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которым
25 марта 2019
Участник, который числится в реестре недобросовестных поставщиков, не сможет обжаловать закупку. Ему вернут жалобу без рассмотрения. Соответствующие изменения 21 марта приняты в третьем чтении. Правило будет применяться, если заказчик установит требование, чтобы информации об участниках не было в РНП. Положение касается не только юрлиц, которые сами значатся в реестре, но и тех, чьи учредители или руководство попали в этот список.
Планируется, что поправки начнут работать с 1 июля 2019 года.
03 сентября 2018
Ответ на вопрос: Подскажите в ситуации, был проведен аукцион по 44-ФЗ где победителем стал один из участников, но была подана жалоба от другого участника в УФАС, жалоба признана не обоснованной, закупку разблокировали, но Поставщик не успокоился и подал в Верховный суд уже на УФАС с уточнением. Если УФАС был не прав вернуть на стадию протоколов но это не возможно ведь договор был заключен и товар был привезен и оплачен верно ли это есть ли практики и письма на этот счет?
Суть жалобы: в Управление 01.12.2016 поступило обращение Прокуратуры о выявлении фактов необоснованного дробления закупок для государственных нужд и нарушении Заказчиком антимонопольного законодательства, выразившемся в избрании неконкурентного способа определения поставщика с нарушением специальных норм.
Участники закупки заключили 8 контрактов на общую сумму 762 400 рублей 00 копеек.
Объект закупки: поставка спортивного инвентаря для стадиона МБОУ "Новоторъяльская средняя школа"
По оконча
Верховный суд (ВС) РФ отклонил кассационную жалобу государственного АО "Мосинжпроект", которое пыталось обжаловать взыскание с него третейским судом долга по контракту. Заявитель считал, что спор с подрядчиком мог рассматривать только государственный суд, и эксперты допускали, что ВС РФ может высказаться против арбитрабельности подобных споров.
В кассационной жалобе "Мосинжпроект" настаивал, что негосударственный арбитраж не мог рассматривать этот спор, так как контракт с подрядчиком ОАО "Мосте
02 июля 2018
Ответ на вопрос: Учреждение приобретает Газель через аукцион. В техническом задании указали кол-во мест не более 12 мест, естественно подали заявки те, у кого Газель 8 местная. Учреждению 8 местная Газель не нужна. В понедельник аукцион. Что можно предпринять для того чтобы заказчик все таки приобрел 12 местную Газель? Если подавать жалобу на себя, то каков размер штрафа?