06 декабря 2022
Ответ на вопрос: В июне месяце проводили запрос котировок на оказание услуг по изготовлению жалюзей, не применили КТРУ и не установили запрет по 616 Постановлению. ООО Конструктив подал жалобу в УФАС, жалобу признали обоснованной, выдали предписание, закупку отменили. В ноябре пришла досудебная претензия от ООО Конструктив, в которой заявляется, что ООО Конструктив для составления жалобы в УФАС обратилось к ИП Трофимчуку для составления жалобы и заплатило ему 20 000 руб. (Досудебную претензию пр
Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного
Статья на тему «Доказывание при рассмотрении жалоб в антимонопольном органе»
Сведения об авторе: Григорий Александров эксперт по закупкам в сфере медицины, практикующий специалист, провизор, автор книг.
21 сентября 2022
Ответ на вопрос: Нами был проведен аукцион на поставку товара. На участие в аукционе было подано 3 заявки. Первые две заявки были отклонены за несоответствие требованиям описания объекта закупки. С третьим участником закупки был произведен отказ от заключения контракта на этапе его заключения. Т.е. закупка признана несостоявшейся. И уже после опубликования отказа от заключения контракта первый участник подал жалобу в УФАС за неправомерное отклонение и неправомерный допуск третьей заявки. Вправе
Как известно, Закон № 44-ФЗ запрещает контрольным органам рассматривать жалобы на результаты оценки заявок по критериям «качество» и «квалификация». Однако на практике контролеры то и дело обходят этот запрет: якобы они проверяют не результат оценки заявок как таковой, а то, насколько правильно комиссия заказчика применила порядок оценки заявок, который заказчик сам же и установил. Как ни удивительно, суды в своих решениях нередко поддерживают органы ФАС России. Что же их к этому побуждает? Гаса
30 мая 2022
Ответ на вопрос: Заказчик разместил электронный аукцион на благоустройство территории парка, аукцион признан несостоявшимся, т.к. не подано ни одной заявки, но по окончанию срока подачи заявок поступила жалоба на незаконные действия заказчика, в отношении предъявляемых дополнительных требований. Есть ли возможность оспорить данную жалобу и заключить контракт с единственным поставщиком на основании п. 25 ст. 93? (жалоба прилагается)
27 мая 2022
Ответ на вопрос: Проведена закупка на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации. Одну заявку отклонили, так как не было сро на инженерные изыскания и они оспорили это в уфас. Уфас принял решение в пользу заявителя и выдал предписание отменить протокол и допустить эту заявку. После исполнения предписания, уже другой участник подал жалобу и потребовал отменить закупку и убрать из извещения требования к наличию данного сро. Может ли Уфас повторно проводить внеплановую проверку
17 мая 2022
Ответ на вопрос: Поступила жалоба (во вложении), о том, что нельзя проводить закупку на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) способом - электронный аукцион, а только открытый электронный конкурс. Пожалуйста помогите составить возражение на жалобу.
11 мая 2022
Ответ на вопрос: От участника поступила жалоба на решение комиссии заказчика об отклонении заявки за то, что он в своей заявке указал характеристику, не соответствующую требованиям описания закупки в соответствии с ПП 145 и применением КТРУ. Прокомментируйте пожалуйста эту ситуацию.
07 мая 2022
Ответ на вопрос: Обоснована ли жалоба участника на действия заказчика при осуществлении закупки в соответствии с.ч.1 п.4 ст.93 ФЗ 44-фз, осуществленной через электронный магазин, если заказчик заключил контракт с другим участником у которого ценовое предложение было больше, причина заключения: при рассмотрении заявок у участника подавшего цену выше, были приложены документы подтверждающие его добросовестность и профессионализм, что немало важно при исполнении контракта. Дополнительных требований