07 марта 2019
Ответ на вопрос: В документации, извещении установлено преимущество в отношении лекарственных препаратов Евразийского экономического союза в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н. На участие в аукционе подано две заявки: - первый участник предложил лекарственные препараты российского происхождения; - второй участник предложил товар как российского, так и иностранного производства. По результатам электронного аукциона победителем признан участник под номером два. Заказчик по
06 марта 2019
Ответ на вопрос: Размещена аукционная документация в которой заказчик во вторых частях заявок указал на предоставление: "подтверждение страны происхождения товаров является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Законом № 44-ФЗ наименования страны происхождения товара". Победитель электронного аукциона во вторых частях заявок предоставил декларацию о происхождении товара в которой отсутствует информация о стране происхождения товара, но так же предоставил копию ре
06 марта 2019
Ответ на вопрос: Распространяет ли свое действие постановление правительства РФ от 14.07.2014 № 656 при закупке автомобиля с пробегом?
05 марта 2019
Ответ на вопрос: Состоялся электронный аукцион на поставку лекарственных препаратов. Вышло три участника. Один из них предложил несколько позиций иностранного происхождения, два других только Россию, но не по всем позициям разных производителей. Для того, чтобы отклонить «иностранного» участника по ПП 1289 нужно, чтобы у двух других «российских» участников по «иностранным» позициям были разные российские производители или по всем позициям закупки?
27 февраля 2019
Ответ на вопрос: При закупке флюорографа цифрового диагностического с защитной кабиной нужно ли кроме ограничений по Постановлению №102 устанавливать ограничения по Постановлению №1236 в случае наличия в техническом задании требования о наличии дистрибутива СПО на диске с указанием требований к операционной системе?
26 февраля 2019
Ответ на вопрос: В аукционе приняло участие 5 участников. В аукционе заявлено ограничение по Постановлению №968 и Приказу №126н. Два из 5-ти участников предоставили СТ-1 и декларацию страны происхождения, 2 участника - только декларацию страны происхождения, 1 участник товар иностранного происхождения. Самую низкую цену предложил участник, предоставивший только декларацию страны происхождения. Правомерно будет отклонить трех участников, не предоставивших СТ-1 и выбрать победителя среди двух учас
26 февраля 2019
Ответ на вопрос: Подскажите надо ли применять 102 ПП РФ? Закупаем "комплект медицинских изделий и инструментов для хирургических вмешательств", применяем код ОКПД 2: 32.50.13.190, сам код входит в ПП 102, но по наименованию не подходит, однако в "комплект" входят изделия которые имеют отдельный ОКПД 2 которые подходят под 102 ПП РФ.
22 февраля 2019
Ответ на вопрос: Победитель аукциона предложил к поставке мед-ты Индийского производства. Участник под №4-Российского.На основании приказа №126Н- с каким участником заключить контракт и как правильно отразить это в протоколе подведения итогов аукциона?
21 февраля 2019
Ответ на вопрос: Можно ли в закупке устанавливать одновременно ограничения по ПП № 968 и условия допуска по Приказу Минфина № 126н?
18 февраля 2019
Ответ на вопрос: Если в электронном аукционе в первых частях участник не указал страну происхождения товара, мы обязаны отклонить данную заявку? (в документации на данный вид товара стоит ограничение допуска по ст.14, согласно приказа 832 от 22.08.2016 )