28 мая 2021
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на поставку телевизоров применили Постановление Правительства РФ N 878 и Приказ Минфина РФ от 04.06.2018 № 126н. По ПП № 878 закупаемого товара нет в реестре радиоэлектронной продукции. В первых частях заявок ни один из участников не представил № реестровой записи по данному постановлению. Было подано 4 заявки с указанием следующих сведений об стране происхождения товара: 1) Беларусь, 2) Китай, 3) Беларусь, 4) РФ. Как поступить при рассмотрении первых и в
В статье Григория Александрова «Закупки медицинских изделий: отдельные проблемы правоприменения» рассматриваются наиболее острые и актуальные, по мнению автора, вопросы закупок медицинских изделий: правила формирования лотов, применение актов национального режима, описание объекта закупки, особенности обоснования НМЦК.
27 мая 2021
Ответ на вопрос: Поставщик при участии в ЭА с применением нацрежима (126н) на поставку бананов указал страну происхождения Россия. В то время как все остальные участники указали страну Эквадор. При поставке предоставил декларацию, где страной происхождения указан Эквадор. Заказчиком ведется процедура расторжения контракта в одностороннем порядке с передачей информации в ФАС с обращением о включении в РНП. Можно ли будет в своем обращении в ФАС указать на то, что Поставщик незаконно воспользовалс
27 мая 2021
Ответ на вопрос: Аукцион на тумбы и шкафы деревянные, ОКПД попадают в перечень постановления 616 Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств. НМЦК 3 504 000,00 руб., цена за ед. товара не превышает 100 тыс. руб. Разъясните, пожалуйста, п. 3 п.п б постановления 616. Должен ли заказчик применять данное постановление и требовать выписку из реестра пром. продукции?
19 мая 2021
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик применять положения ПП РФ № 878 при осуществлении закупки радиоэлектронной продукции у единственного поставщика (по п.4 ч.1 ст. 93)?
18 мая 2021
Ответ на вопрос: Состоялся аукцион на поставку медицинского изделия. В извещении применен Приказ 126Н и ПП РФ 102 для медицинских изделий. Во второй части два участника, участвующих в закупке предложили товар одного производителя иностранного производства. СТ-1 не представлено. Следует ли применить 126 постановление и снизить цену на 15 % к предложенной цене победителя закупки.
17 мая 2021
Ответ на вопрос: Заказчик в рамках Закона № 44-ФЗ планирует провести электронный аукцион на закупку медицинского оборудования (СТЕРИЛИЗАТОР СУХОЖАРОВОЙ), данное оборудование соответствует ОКПД2 32.50.12.190, следовательно, при закупке мы применяем Приказ Минфина от 04.06.2018 № 126н и ПП РФ 03.12.2020 № 2014. ПП РФ от 05.02.2015 № 102 (перечень 1) не применяется в связи с отсутствием указанного кода ОКПД2 наименования товара в Перечне?
06 мая 2021
В конце номера вы найдете обстоятельные «Ответы на вопросы», касающиеся использования КТРУ, подготовки документации о закупке, национального режима в сфере закупок и рассмотрения заявок на участие в конкурентных процедурах по Закону № 44-ФЗ. Отвечала на вопросы Ольга Никитина.
29 апреля 2021
Ответ на вопрос: Поставка спецодежды ОКПД2 14.12.21.120, данное ОКПД попадает под ПП 102 и ПП 616. Вопрос: Как применять данные постановления при рассмотрении заявок. И правомерно ли устанавливать сразу два постановления, запрет (ПП 616) и условия допуска (ПП102)?
22 апреля 2021
Ответ на вопрос: Закупка сенсорной панели оператора Симатик с ед.поставщиком по п5ч1ст93 44ФЗ. Под какие запреты попадает данный вид закупки. Требуется ли какое-то обоснование от Заказчика для этого вида закупки.