11 июня 2019
Ответ на вопрос: У нас прошел аукцион на закупку, которая включала в себя три позиции. Закупка попала под Постановление №102 и Приказ №126 н.
Подано 6 заявок, у всех товар российского (на первую позицию) и белорусского происхождения (вторая и третья позиция закупки). В итоге на торги вышло только три участника.
По результатам торгов выяснилось, что победитель, равно как и третий участник процедуры не приложили сертификат СТ-1, хотя в первых частях были указаны товары Российского и Белорусског
10 июня 2019
Ответ на вопрос: Помогите разобраться. Закупаем офисные кресла, установлен запрет Постановление №1072 и условие допуска Приказ № 126н, подано три заявки, указана страна происхождения товара РФ, а в одной Китай. Мне необходимо отклонить заявку (Китай не входит в ЕАЭС), или пропустить (ЕАЭС и Китай подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве)?
С 5 ноября 2018 г. на смену приказу Минэкономразвития России от 25.03.2014 № 155 пришел приказ Минфина России от 04.06.2018 № 126н. К настоящему времени появилась первая практика его применения, которая выявила как типичные ошибки заказчиков, так и «тонкие места» самого приказа, которые можно трактовать по-разному. Обо всем этом Олег Гурин и Андрей Полянский рассказывают в статье «Некоторые проблемы применения приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н».
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Попадают ли под Постановление от 5 февраля 2015 г. №102 наборы для катетеризации центральных вен?
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Закупка услуг по внедрению системы Сall-центра, в техническое задание входит поставка оборудования, а также программное обеспечение. Нужно устанавливать запрет на ПО согласно ПП 1236?
28 мая 2019
Ответ на вопрос: 27.05.2019 г. был проведен аукцион на закупку "маски, простыни, шапочка" по ОКПД 2 14.19.32.120. Данная закупка подходит под Постановление № 102 от 05.02.2015 года. В аукционе участвовало 7 заявок. При подведении итогов оказалось, что четыре участника из семи не приложили сертификат СТ1, подтверждающий страну происхождения товара, в том числе победитель аукциона и второй после победителя участник. Как поступить в данной ситуации? Должен ли Заказчик отклонить все заявки участнико
28 мая 2019
Ответ на вопрос: Направили заявку в агентство, которая была возвращена по основаниям, приложенным в письме. Ранее нами задан был аналогичный вопрос (ответ на который прилагается в письме). Написали письмо производителям, от ООО МПК Елец был получен ответ, подтверждающий производство данных шприцев. Ответ ООО "Стерин" в приложении. 1. Что нам мешает закупить вместе шприцы, как ссылается агентство, что есть только один отечественный и один зарубежный производитель, и применить 102 ПП? 2.Зачем убир
27 мая 2019
Ответ на вопрос: Закупка по коду ОКПД2 - 27.40.39.113. Устанавливать ли ограничения по ПП №968, или только по Приказу Минфина №126н? В ПП №968 значится код укрупненный - 27.40.39.110.
20 мая 2019
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на поставку экскаватора, была подана одна заявка, которая содержала декларацию о соответствии евразийского экономического союза достаточно ли этого, если наши требования были следующего содержания: Подтверждением наличия специального инвестиционного контракта является представление копии этого контракта, заверенной руководителем организации, являющейся стороной указанного контракта. Подтверждением соответствия товаров требованиям к промышленной продукции,
14 мая 2019
Ответ на вопрос: 44-ФЗ. Осуществляется закупка (например: компьютерное оборудование) в рамках государственного оборонного заказа. Соответственно закупка попадает по национальному режиму под действие двух постановлений Постановление Правительства РФ от 14.01.2017 N 9 и Постановление Правительства РФ от 26.09.2016 N 968. Заказчик должен указать в плане-графике и в документации национальный режим по двум постановлениям? Или выбрать одно из них? Если по двум, то, как ими руководствоваться при провед