Суть спора:
Заказчик (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение) заключил контракт с участником на поставку спецодежды для сотрудников МЧС России (летние костюмы, головные уборы, демисезонные и зимние куртки). Контракт предусматривал поставку до 30 мая 2025 года и содержал строгие требования: товар должен был иметь конкретные реестровые номера из реестра российской промышленной продукции, подтверждающие российское происхождение и указанных в контракте производителей.
Уча
Суть спора:
Федеральное казённое учреждение провело закрытый электронный аукцион на поставку знаков пожарной безопасности. Товар относится к категории, на которую распространяется ограничение по Постановлению Правительства № 1875 — при наличии заявки с подтверждённым российским происхождением товара заявки с иностранным товаром должны отклоняться.
На аукцион поступило 5 заявок:
4 участника указали страну происхождения «Российская Федерация», но не предоставили номер реестровой записи из рее
02 февраля 2026
Суть спора:
Поликлиника обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными два документа — предписание УФАС по Республике Коми от 13 марта 2025 года и решение этого управления от того же числа. Эти документы были вынесены по жалобе индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки медицинского изделия — системы ультразвуковой визуализации. Учреждение утверждало, что эти решения и предписание нарушают требования закона № 44-ФЗ, в частности, связанные
30 января 2026
Ответ на вопрос: В случае отличия кода ОКПД2 в выписке участника закупки от кода ОКПД2 в описании извещения, комиссия проверяет требуется ли совокупное количество баллов по ПП719 не по коду ОКПД2, который указан в извещении, а по коду ОКПД2 из выписки РРПП участника.
Минфин указывает, что заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона N 44-ФЗ, в отношении предлагаемого участником закупки товара. (Письмо № 24-
Комиссии по осуществлению закупок регулярно сталкиваются с затруднениями при изучении информации, подтверждающей российское происхождение предложенных к поставке товаров. Из статьи Гасана Хидирова «Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок» вы узнаете, можно ли сравнивать характеристики закупаемого товара с характеристиками товара в ГИСП, в каких случаях реестровые записи обязательно должны содержать информацию о совокупном количестве б
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719"
Дата опубликования на официальном сайте: 01.02.2026, за исключением отдельных положений
21 января 2026
"О рассмотрении обращения"
21 января 2026
"О формировании отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими гражданами, российскими юридическими лицами"
20 января 2026
По вопросу применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
Суть спора: ИП Садовник обжаловал в УФАС извещение о проведении электронного аукциона на поставку эндопротезов тазобедренного сустава (код ОКПД2 32.50.22.110). Он утверждал, что заказчик (ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина»), устанавливая ограничение на допуск иностранных товаров по Постановлению № 1875, одновременно сформировал описание объекта закупки с такими техническими характеристиками, которым не соответствовал ни один товар российского производства.
Решение УФАС: Жалоба п