В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «М…» на действия Уполномоченного органа.
Суть жалобы: считает, что комиссией неправомерно принято решение о признании первой части его заявки несоответствующей требованиям аукционной документации, а также протокол рассмотрения заявок не содержит конкретизации положений заявки (какие конкретные показатели представил участник размещения заказа, предлагаемого к поставке товара, в которых не учел внесенные изменения). Рассмотрев ма
23 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Н…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком даны ответы без понимания сути запроса, противоречащие техническому заданию, являющиеся отпиской, либо ответы не даны в установленный Законом о контрактной системе срок.
Позиция ответчика: действия по разъяснению положений документации об ааукционе соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе. Изучив представленные дока
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок Станции скорой медицинской помощи при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, полагает, что его заявка соответствует требованиям аукционной документации. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам. Объект закупки - поставку дозаторов шприцевых.
Согласно протокола рассмот
В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее.
Объ
21 ноября 2016
В Тюменское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии, уполномоченного органа при проведении обозначенного электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по основанию несоответствие заявки требованиям документации: отсутствует наименование страны происхождения товара. При проведении внеплановой проверки комиссией установлено следующее.
17 ноября 2016
Ответ на вопрос: Мы являемся медицинским учреждением. При рассмотрении вторых частей заявок установлено, что участник приложил регистрационное удостоверение (заказчик установил требование о приложении РУ во вторых частях), в котором производитель товара по РУ один, и сертификат СТ-1 (было установлено ограничение по 102 постановлению), в котором производитель на поставляемый товар другой (не тот, который по РУ). Как должна поступить комиссия при подведении итогов: отклонить или допустить независ
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ИП Ч.Д.В на действия комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителю. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Объект закупки: поставка расходного медицинского материала. В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в
ООО "Т…" обратилось с исковым заявлением к ГБУ "Р…" о по государственному контракту. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между ООО «Т…» и ГБУ "Р…" заключен государственный контракт.
Предмет контракта: анализаторы паров этанола.
Суть дела: в соответствии с условиями контракта истец как поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в установленный догов
Суть заявления: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 4 159 545 руб. 36 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «М…» и ГБУ «Р…» на основании результатов открытого аукциона в электронной форме был заключен Государственный контракт.
Предмет контракта: поставка тест-систем для лаборатории. Согласно п.1.1, 1.2 контракта поставщик принимает на себя об
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот