Минфин России предлагает установить цену в 100 миллионов рублей для госконтрактов в сфере строительства, в отношении которых возможно изменение существенных условий их исполнения в ряде случаев, следует из проекта постановления правительства РФ, разработанного министерством.
В мае текущего года был подписаны поправки в законодательство о госзакупках, которые ввели возможность менять существенные условия в госконтракте, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструк
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила наделить Правительство РФ правом устанавливать особые условия контракта на поставку лекарств по госзаказу на срок более одного года. Проект поправок в 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.
ФАС рассчитывает, что благодаря внесенным изменениям Правительство РФ получит возможность заключения долгосрочны
Проект Приказа Минфина России "Об утверждении типовых условий государственного контракта, содержащего условие по оплате обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя) в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг"
В случае если контракт содержит условие по оплате обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя) в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, проектом
Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ID проекта - 01/05/07-18/00082390) предполагает установление возможности продления сроков исполнения обязательств по контракту на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов капитального строительства.
В частности, речь идет о возможности изменения существенных условий контракта на выполнение работ
03 сентября 2018
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона заключили контракт на выполнение работ по ремонту подвала. Завершение работ, 20 декабря 2017 г., Подрядчик не выполнил работы в срок. Работы продолжались в 2018 году. В ходе завершения стало очевидно, что выполненные работы не соответствуют первоначальной смете. Каким образом внести изменения в ГК и опубликовать фактическую смету в ЕИС, если срок ГК истек?
23 августа 2018
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупить дыхательные фильтр Код позиции КТРУ: 32.50.13.190-00477 Тепловлагообменник/бактериальный фильтр, стерильный, в характеристиках которого указан внутренний объем:≥ 51 и ≤ 100 (см[3*];^мл. Каким образом участник должен будет понять, какой объем указывать в заявке? Можно ли Заказчику в техническом задании указать конкретный внутренний объем 51 мл или техническое задание должно полностью соответствовать описанию КТРУ, т.е. минимальное значение 51, максимал
23 августа 2018
Ответ на вопрос: Заказчик планирует приобрести запасные части к ускорителю: электронный блок и блок контроля, код ОКПД2 26.60.11.130. Обязан ли Заказчик использовать типовой контракт? Монтажа, наладки, технического обслуживания, обучения специалистов не будет, техническое обслуживание проводится Ускорителя в целом, а не отдельно запасных частей, существует отдельный контракт на тех.обслуживание.
Подрядчик просрочил строительные работы из-за продолжительных ливней.
Он потребовал снизить неустойку за счет дней плохих погодных условий.
Однако суды указали, что осадки - это прогнозируемое событие, поэтому они не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы.
С подрядчика взыскали неустойку в полном размере.
Документы: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по делу № А56-22859/2017
Читать первоисточник: Информационный портал закупок (22.08.2018)
Суть дела: ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ГБДОУ о взыскании 4 059 177 руб. 99 коп. задолженности по Контракту.
В связи с изменением технических решений, фактическая стоимость выполненных по Контракту работ составила с учетом 18% налога на добавленную стоимость 14 889 871,50 руб.
Учреждение отказалось уплатить 4 059 177 руб. 99 коп. задолженности за выполненные работы, ссылаясь на нарушение Обществом срока выполнения работ, начислило ему 4 059 177 руб. 99 коп. неустойки, размер плат
Госзаказчик провел экспертизу товара и не принял его, так как товар не соответствовал контракту. Поставщик заменил товар. Несмотря на это, заказчик потребовал уплатить штраф за нарушение контракта: ведь изначально был поставлен ненадлежащий товар.
Суды поддержали заказчика. Ни Закон № 44-ФЗ, ни условия контракта не предусматривают того, что замена товара освобождает от ответственности за некачественную поставку.
Нужно отметить, что замена товара произошла за пределами сроков поставки. Если бы