Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ИП Гончаровой по делу по иску ИП Гончаровой к УФАС о признании недействительным решения.
Суть дела: в адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба Мазурова В.М. на действия КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» при проведении закупок мягкого инвентаря в 2015, 2016, 2017 годах. В жалобе и дополнительных материалах к ней заявитель указывал, что при проведении закупок мягкого инвентаря в 2015, 2016, 2017 годах
29 ноября 2016
Ответ на вопрос: Заказчик, проводя закупку в соответствии с нормами Федерального закона №223-ФЗ, в Документации на поставку оргтехники указывает торговое наименование – системный блок DEPO, не упоминая о возможности поставки эквивалента. Является ли данное обстоятельство нарушением законодательства о закупках, в том числе статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?
Д.В. Исютин-Федотков в статье вскрывает изъяны в терминологии действующего законодательства о защите конкуренции и о закупках отдельными видами юридических лиц, вследствие которых «торги» и «закупки» обладают различным правовым статусом. В частности, нигде не устанавливается обязанность заказчиков выжидать до заключения договора 10-дневный срок после подведения итогов закупки. Однако судебная и административная практика ФАС России дает примеры того, что такое 10-дневное выжидание зачастую рассма
18 августа 2016
"Об установлении требований к участникам закупки и представляемым в составе заявки документам и информации".
Нормы Закона N 223-ФЗ в части регулирования закупочных процедур базируются на принципе свободы выбора заказчиком способа закупки и предполагают возможность ее осуществления наиболее приемлемым для заказчика (в зависимости от особенностей осуществления хозяйственной деятельности) способом. Вместе с тем часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" гласит, что при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия
10 июня 2016
Рассмотрению в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции подлежат любые жалобы на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг, выразившиеся в нарушении заказчиком установленного Законом о закупках, иными нормативными правовыми актами принятыми в его реализацию, положением о закупке заказчика порядка проведения закупочных процедур, в том числе в случаях, не поименованных в части 10 статьи 3 Закона о закупках.
10 июня 2016
До установления федеральным антимонопольным органом порядка обжалования действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг территориальным органам ФАС России следует рассматривать указанные жалобы в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.
Положения Закона N 223-ФЗ предусматривают возможность обжалования действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в антимонопольный орган, иные органы, уполномоченные на осуществление контроля, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в судебном порядке.
Положения Закона № 223-ФЗ предусматривают возможность обжалования действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в антимонопольный орган, иные органы, уполномоченные на осуществление контроля в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в судебном порядке.
Закон № 223-ФЗ предусматривает защиту законных прав и интересов сторон закупки (заказчика и исполнителя). В случае несогласия с результатами закупок участник закупок вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика в ФАС России и (или) суде.