17 февраля 2017
Ответ на вопрос: При заключении договора до 100 тысяч рублей в рамках Федерального закона № 44-ФЗ обязаны ли мы перечислять все товары, приобретаемые по нему, и стоимость каждой позиции? Можно ли в предмете договора указать, например, электротовары (или автозапчасти), при этом в разделе цена договора указать «общая сумма по настоящему договору не превышает 100 000 руб.» или «цена договора составляет 99 900 руб.»?
17 февраля 2017
Ответ на вопрос: В какие сроки после публикации плана закупок/плана-графика можно заключать договора до 100 тысяч рублей и оплачивать их по Федеральному закону №44-ФЗ? Каков алгоритм действий при заключении договора до 100 тысяч рублей?
14 февраля 2017
Ответ на вопрос: Как правильно обосновать способ определения поставщика (по п.8 ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ) в плане-графике, если закупаются услуги по водоотведению (поверхностных и сточных вод)?
14 февраля 2017
Ответ на вопрос: При заключении договора согласно п.6 ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ нужно ли размещать извещение о закупке у единственного поставщика в ЕИС и нужно ли уведомлять контрольный орган?
Государственная Дума 8 февраля 2017 года приняла в окончательном, третьем чтении и в целом закон, согласно которому физкультурно-спортивные организации получают право осуществлять закупки на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе — то есть закупать любые товары, работы, услуги напрямую у единственного поставщика на сумму, не превышающую 400 тысяч рублей по одному договору; при этом годовой объём таких закупок не должен превышать 50% СГОЗ'а заказчика и 20 миллионов рублей.
07 февраля 2017
Ответ на вопрос: Обязан ли Заказчик в извещениях указывать ограничение по Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2015 г. № 1457 (Турецкая Республика) по закупкам услуг монополистов (вода, тепло, свет, связь, централизованная охрана с МВД)?
Российским организациям, которые работают за границей, облегчили доступ к закупкам по 44-ФЗ. Теперь, если сумма закупок не превышает 100 тыс. руб., они могут провести их у единственного поставщика без ограничения по цене контракта. Эксперты Т94 предупреждают, что благодаря поправке к закону, недобросовестным юрлицам открылись широкие возможности для мошенничества.
Закон, согласно которому российские организации, осуществляющие свою деятельность за рубежом, могут проводить закупки у единствен
Минздрав обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об обжаловании решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Как следует из материалов дела, заказчиком на официальном сайте www.zakupki.go
Новый законопроект, внесенный на рассмотрение в Государственную Думу РФ, вызывает недоумение даже у экспертов. Речь идет о том, чтобы госзакупка акцизных марок для ввозимой в Россию алкогольной и табачной продукции проводилась у единственного поставщика - "Гознака".
В случае принятия соответствующих поправок в закон о госзакупках, Федеральная таможенная служба РФ сможет закупать акцизные марки для ввозимой в Россию табачной и алкогольной продукции у "Гознака". То есть, по сути ничего не измен
Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2016г. №474 внесены следующие изменения:
речь идет о федеральных государственных унитарных предприятиях, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан РФ, обороноспособности и безопасности государства, перечень которых утверждается Правительством РФ по согласованию с Администрацией Президента РФ. Данные предприятия включены в сферу действия Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ,