Обновлен перечень товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, которые могут закупаться у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Это обусловлено введением ОКПД 2.
Также исключены сноски, указывавшие на то, что поставка включенных в перечень товаров (выполнение работ, оказание услуг) может осуществляться учреждениями и предприятиями УИС только для нужд УИС, ФССП России и при размещении гособоронзаказа.
Законопроект о запрете осуществлять госзакупки у единственного поставщика без проведения торгов для нужд президента и правительства внес в Госдуму депутат Дмитрий Гудков («Справедливая Россия»),передает корреспондент ИА REGNUM 29 июня.
Сейчас закон позволяет президенту РФ либо правительству по поручению президента осуществлять закупки у единственного поставщика. «В подобных случаях торги не проводятся, государственный заказ отдаётся заранее определённой фирме. Подобная система приводит к завыше
"Данные методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Порядком согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 13 сентября 2
Еще один случай, оправдывающий единственного поставщика, предлагает внести в закон о госзакупках Минтранс: если государству нужно на деньги федерального дорожного фонда купить инновационные или высокотехнологичные работы или услуги. Это уже 47-е основание для госзакупки без конкурса, оно содержится в проекте поправок (размещен на regulation.gov.ru).
Деньги федерального дорожного фонда – часть бюджета, которая может тратиться только на строительство и содержание дорог, обеспечение дорожной деяте
30 мая 2016
Закупка проездных билетов на наземный городской пассажирский транспорт общего пользования города Москвы, Московский метрополитен и Московскую монорельсовую систему может осуществляться у ГУП "Московский метрополитен" или ГУП "Мосгортранс" в соответствии с п.6 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе.
27 мая 2016
Согласование возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в случаях, не предусмотренных п.25 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе, не осуществляется
Правовые подходы, применяемые Арбитражным судом Уральского округа при рассмотрении споров по договорам строительного подряда, а также по государственным (муниципальным) контрактам на выполнение строительных работ
Государственная Дума 20 мая 2016 г. приняла закон, вносящий изменения в статьи 94 и 96 Закона о контрактной системе.
Изменения посвящены закупкам, осуществляемым у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании пункта 42 части 1 статьи 93, - то есть, речь идёт о контрактах с физ. лицами на сбор и обработку первичных статистических данных.
Когда принятые Госдумой изменения в закон вступят в силу, заказчики при проведении таких закупок будут избавлены от необходимости требовать
На рассмотрение комиссии УФАС Республики Дагестан поступили материалы по проведению закупки у единственного поставщика услуг по государственной охране с Филиалом ФГУП "Охрана" МВД России. законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлен круг субъектов, имеющих право осуществлять государственную охрану субъектов. Из письма ФАС России, исключительность полномочий ФГУП «Охрана» по оказанию услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране, не установлена
Управлением Роскомнадзора по Тульской области опубликовано в ЕИС извещение о заключении контракта с ФГУП «Охрана» на оказание услуг по государственной физической охране занимаемых заказчиком помещений. Основанием для закупки был указан п.6 ч.1 ст.93 Закона 44-ФЗ. Изучив представленные материалы, а также разъяснительные письма ФАС России и Минэкономразвития России, комиссия пришла к следующему. По мнению ФАС России, заключение контракта на оказание услуг по охране объекта на основании п. 6 ч. 1 с