30 июня 2021
Ответ на вопрос: При проведении запроса котировок в электронной форме на поставку товара по 223-ФЗ, поставщик в заявке не указал конкретные показали товара, возможно ли дозапросить у поставщика конкретные показатели товара или данная заявка подлежит отклонению?
24 июня 2021
Ответ на вопрос: 223-ФЗ. Можем ли мы отклонить заявку, вследствие неполного соответствия техническому заданию. Закупаем оборудование, по всем параметрам подходит, но не указано наличие требуемой характеристики товара (материал втулок), это влияет на качество (износ оборудования), срок эксплуатации.
24 июня 2021
Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ. Вправе ли мы отклонить заявку за несоответствие расчета цены. Участник в заявке указал цену, которая при пересчете заказчиком не соответствует факту. Таким образом заявка участника не позволяет определить точную сумму договора, которую он предлагает.
30 апреля 2021
Ответ на вопрос: Проводили аукцион по 223 ФЗ. Обязательно требование к составу второй части заявки учредительные документы. Участник ИП приложил выписку из ЕГРИП . Что является учредительными документами для ИП? Кроме того основной вид деятельности участника 4.14 Производство нательного белья, а закупка проводилась на обслуживание Спектрометра атомно-абсорбционного. Является ли это основанием для отклонения?
26 апреля 2021
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонить заявку участника электронного аукциона (223-ФЗ) за отсутствие указания товарного знака в первой части заявки, если во второй части заявки, есть документ, подтверждающий наличие товарного знака, предлагаемой к поставке продукции?
16 апреля 2021
Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ, в требованиях к участнику закупки установлено отсутствие на момент проведения закупки административных дел по ст. 14.1 КоАП. На участника установлено определение о привлечении к адм.ответственности по данной статье. Правомерно будет отклонить такого участника?
Суть дела: В жалобе заявитель указал на неправомерное отклонение его заявки Комиссией по причине несоблюдения методики анализа и оценки заявок участников.
По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС приняла решение о признании жалобы ООО "Центр смазок" на действия Комиссии при проведении указанного конкурентного отбора обоснованной и указала на то, что в составе указанной заявки содержались все документы, требуемые пунктом 1 Методики.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявит
18 марта 2021
Ответ на вопрос: Заказчик провел конкурс на капитальный ремонт системы кондиционирования здания в соответствии с 223-ФЗ. Единая комиссия рассмотрела заявки участников и выявила победителя. Одним из критериев конкурса являлся «Опыт участника по стоимости выполненных ранее аналогичных работ», который включает в себя наличие аналогичных договоров по капитальному ремонту (системы кондиционирования) по объему выполнения на сумму не менее 16 000 000,00 руб., за последние 2 (два) календарных года, пред
Суть дела: УЗ (ООО) не представил в составе заявки копию приказа о назначении генерального директора, заявка этого УЗ была отклонена. УЗ обжаловал действия заказчика.
Решение: УФАС и суды поддержали доводы о правоте УЗ.
Суть дела: УЗ представил в составе заявки копию выписки из ЕГРЮЛ, полученную распечатыванием файла выписки из сети Интернет. Заявка была отклонена.
Решение: Отклонение признано незаконным.