• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: 223-ФЗ. Можем ли мы отклонить заявку, вследствие неполного соответствия техническому заданию. Закупаем оборудование, по всем параметрам подходит, но не указано наличие требуемой характеристики товара (материал втулок), это влияет на качество (износ оборудования), срок эксплуатации.
    Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ. Вправе ли мы отклонить заявку за несоответствие расчета цены. Участник в заявке указал цену, которая при пересчете заказчиком не соответствует факту. Таким образом заявка участника не позволяет определить точную сумму договора, которую он предлагает.
    Ответ на вопрос: Проводили аукцион по 223 ФЗ. Обязательно требование к составу второй части заявки учредительные документы. Участник ИП приложил выписку из ЕГРИП . Что является учредительными документами для ИП? Кроме того основной вид деятельности участника 4.14 Производство нательного белья, а закупка проводилась на обслуживание Спектрометра атомно-абсорбционного. Является ли это основанием для отклонения?
    Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонить заявку участника электронного аукциона (223-ФЗ) за отсутствие указания товарного знака в первой части заявки, если во второй части заявки, есть документ, подтверждающий наличие товарного знака, предлагаемой к поставке продукции?
    Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ, в требованиях к участнику закупки установлено отсутствие на момент проведения закупки административных дел по ст. 14.1 КоАП. На участника установлено определение о привлечении к адм.ответственности по данной статье. Правомерно будет отклонить такого участника?
    Суть дела: В жалобе заявитель указал на неправомерное отклонение его заявки Комиссией по причине несоблюдения методики анализа и оценки заявок участников.  По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС приняла решение о признании жалобы ООО "Центр смазок" на действия Комиссии при проведении указанного конкурентного отбора обоснованной и указала на то, что в составе указанной заявки содержались все документы, требуемые пунктом 1 Методики. Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявит
    Ответ на вопрос: Заказчик провел конкурс на капитальный ремонт системы кондиционирования здания в соответствии с 223-ФЗ. Единая комиссия рассмотрела заявки участников и выявила победителя. Одним из критериев конкурса являлся «Опыт участника по стоимости выполненных ранее аналогичных работ», который включает в себя наличие аналогичных договоров по капитальному ремонту (системы кондиционирования) по объему выполнения на сумму не менее 16 000 000,00 руб., за последние 2 (два) календарных года, пред
    Суть дела: УЗ (ООО) не представил в составе заявки копию приказа о назначении генерального директора, заявка этого УЗ была отклонена. УЗ обжаловал действия заказчика. Решение:  УФАС и суды поддержали доводы о правоте УЗ.
    Суть дела: УЗ представил в составе заявки копию выписки из ЕГРЮЛ, полученную распечатыванием файла выписки из сети Интернет. Заявка была отклонена. Решение: Отклонение признано незаконным.
    Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонили заявку по требованию документации: в случае если участником закупки является физическое лицо - согласие участника закупки на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Участником закупки был ИП, который не предоставил данное согласие. Должен ли ИП предоставлять данное согласие?