Презентация к вебинару "Отклонение заявок участников закупки (Закон № 223-ФЗ)"
Спикеры:
Шибанов Николай Александрович - эксперт-практик в сфере государственных и коммерческих закупок — опыт с 2009 года, преподаватель, разработчик положений о закупке в рамках 223-ФЗ, автор публикаций в специализированных изданиях о закупках, аттестованный специалист в сфере закупок.Царькова Оксана - представитель ЭТП РАД Lot-online по Москве и московской области.
28 августа 2020 года в 10:00 по МСК
состоялся вебинар на тему
"Отклонение заявок участников закупки (Закон № 223-ФЗ)"
Программа:
1. Основания отклонения заявки: несоответствие информации, недостоверная информация и пр. 2. Оформление оснований отклонения в протоколе. 3. Ответы на вопросы.
Спикеры:
Шибанов Николай Александрович - эксперт-практик в сфере государственных и коммерческих закупок — опыт с 2009 года, преподаватель, разработчик положений о закупке в рамках 223-ФЗ, автор публика
В статье «О предоставлении решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок участниками закупки» Виталий Байрашев и Виктор Дон рассматривают возможность отклонения заявок по мотиву непредоставления (или предоставления ненадлежащих) решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок участниками закупки. Как известно, такая возможность теоретически существует. Однако анализ правоприменительной практики показывает, что воспользоваться ею на деле н
26 июня 2020
Ответ на вопрос: Проводим Запрос котировок в электронной форме по 223 ФЗ. Участник подал заявку, в которой указана одна цена, а на сайте ЭТП висит его ценовое предложение, отличающееся от указанной в заявке. Что делать с такой заявкой? В Положении об этом ни слова.Вправе ли мы отклонить такую заявку? Какое указать основание? Согласно положению основаниями для отклонения являются: 1. заявка не соответсвует требованиям, установленным в извещении, либо 2) предложенная в заявке цена товара превышает
20 ноября 2019
Ответ на вопрос: Отклонять заявку участника, если в первой части заявки указано наименование организации? По закупке по 223 ФЗ и по закупке по 44 ФЗ?
Суд не увидел нарушений Закона № 223-ФЗ в действиях заказчика, уменьшающего итоговую оценку заявки участника закупки на 25% (в целях учета рисков ненадлежащего исполнения договора) в случае отсутствия возможности оценить изменение финансового состояния участника в динамике двух отчетных периодов.
Заявки также можно отклонять по причине кризисного финансового состояния участника закупки.
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными запросов котировок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам было отказано. Суды пришли к выводу, что комиссиями заказчиков отклонены заявки истца с предложением о поставке концентрата минерального по причине несоответствия товара требованиям технического задания, учитывая решение антимонопольной службы, не усмотревшего в действиях заказчика нарушений законодательств
Суть дела: Общество указывает на то, что заказчиком в документации о закупках установлены характеристики и показатели предмета закупок, которым соответствует товар только одного производителя, что сужает круг потенциальных участников закупки и ограничивающем конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования суд отказал, так как установленные в документации о проведении запросов котировок характеристики товара определены заказчиками исходя из объективных потребностей, требования заказчиков не п
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ПАО «ДНПП» по делу по иску ПАО «ДНПП» об оспаривании решения к Московскому областному УФАС России.
Суть дела: антимонопольным органом при рассмотрении жалобы ООО «Адепт-Строй» (заявитель) на действия комиссии ПАО «ДНПП» (заказчик, закупочная комиссия) при проведении открытого конкурса на выполнение работ по ремонту мягкой кровли установлено, что в соответствии с извещением о проведении закупки, документацией о проведении закупки,
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационные жалобы "Завод Полимерных Труб" и "Городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу по иску УФАС к "Городские тепловые сети", "Завод полимерных труб" о признании недействительными запроса предложений и договора.
На своем официальном сайте предприятием опубликовано извещение о проведении закупки способом запроса предлож