30 марта 2017
Ответ на вопрос: Имеется подписанное трехстороннее соглашение с МИНСПОРТом, администрацией и ООО "…" о сотрудничестве и предоставлении субсидии на проведение проектных и изыскательских работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с передачей типовой проектно-сметной документации повторного применения. ПСД повторного применения за плату передаёт юридическое лицо - правообладатель. Как проводятся такие закупки: конкурс или аукцион? Кто платит за ПСД повторного применения: заказчи
Суть обращения: в УФАС по Мурманской области от заказчика поступило обращение о включении сведений в отношении ООО «Стр...» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по причине неисполнения подрядчиком условий контракта.
Объект закупки - выполнение работ по разработке проектно-сметной документации "Строительство сетей водоснабжения и водоотведения для индивидуальной жилой застройки" По результатам рассмотрения единственной заявки на
Приказ Минстроя России от 09.02.2017 N 84/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке индексов изменения сметной стоимости строительства»
Индексы изменения сметной стоимости строительства предназначены для определения стоимости строительства базисно-индексным методом на стадии разработки проектной документации в уровне цен, соответствующем периоду разработки сметной документации.
Область и порядок применения индексов изменения сметной стоимости устанавливается соответствующ
02 марта 2017
"Об утверждении Методических рекомендаций по разработке индексов изменения сметной стоимости строительства".
Методические рекомендации, утвержденные данным документом, вводятся в действие с 31 марта 2017 года.
Постановление от 28 января 2017 года № 95. Положение дополнено требованием о необходимости расчёта совокупного выделения в воздух внутренней среды помещений химических веществ с учётом совместного использования строительных материалов, применяемых в проектируемом объекте капитального строительства.
Постановлением Паивтельста от 16 февраля 2008 года № 87«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» утверждено Положение о составе разделов проектной документации и тр
19 декабря 2016
"Об утверждении Положения о порядке осуществления добычи подземных вод для собственных производственных и технологических нужд пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу полезных ископаемых или по совмещенной лицензии геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых, в границах предоставленных им горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта" (ред. от 15.07.2011)
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
В УФАС Ивановской области поступила жалоба общества на действия Единой комиссии при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: считает, что его заявка на участие в открытом Конкурсе не законно признана не соответствующей требованиям документации, указывает, что в качестве подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объёма были представлены копии 31 контракта с подписанными заказчиками актами выполненных работ. Проведя внеплановую проверку в соответстви
06 сентября 2016
"О включении проектной документации в документацию об электронном аукционе"
Общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Управлению о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и о расторжении муниципального контракта. Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения Управления об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения Управлением своей обязанности по передаче подрядчику проектной документации,