25 ноября 2018
Ответ на вопрос: 1. Скажите, пожалуйста, нужно ли включать пункты по Постановлению 1042 в договора с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)? 2. Если цена договора менее 1000 рублей, как по Постановлению 1042 включать штрафы по 1000 рублей по тем или иным пунктам Постановления? 3. При заключении договора на год с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), если это не разовый договор (например, поставка канцелярских товаров), которые мы закупаем с периодичностью, допустим,
25 ноября 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, достаточно ли только подать сведения о начисленной неустойки или надо еще и приложить это требование?
17 ноября 2018
Ответ на вопрос: Нами заключен контракт на оказание автотранспортных услуг с привлечением субподряда в размере 15% от цены контракта. Исполнитель не в полном объеме смог выполнить условия субподряда (на меньшую сумму). Каковы наши действия, каков порядок расчета штрафа в данном случае?
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по иску ГБУЗ «Областная детская больница» к ООО «НПО «Артерия» о взыскании неустойки по договору поставки лекарственных препаратов в сумме 29 727 рублей 70 копеек.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки лекарственных препаратов для нужд ГБУЗ «Областная детская больница». Поставка осуществляется в период с 09.01.2017 по 30.03.2017 партиями в соответствии со Спецификацией в рабочее время по заявке з
08 ноября 2018
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Заказчиком и Поставщиком был заключен контракт на поставку оборудования (далее – товар). Срок поставки товара был установлен по 19.09.2018 г. Поставщик фактически передал товар Заказчику 19.09.2018 г. (т.е. в последний день для поставк
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский зооботанический парк» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЕТРИ» о взыскании неустойки по договору в сумме 205639,60.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку аквариумного оборудования, по условиям которого поставщик обязуется поставить, собрать и установить, а заказчик принять и оплатить аквариумное об
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев дело по иску ФТС России к ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" о взыскании задолженности в размере 44 556 013 руб. 72 коп.
Суть дела: Между ФТС России (заказчик, истец) и ООО «ТехноСерв АС» (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт на поставку системы хранения данных сумму 499 787 030 руб. В соответствии с Контрактом поставка продукции производится в течение 56 календарных дней с даты заключения контракта (не позднее 18.10.2016 г.). Истец ФТС России, считая, чт
Арбитражный суд Ростовской области рассмотрев дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области к ООО «Торговый дом «Виал» о взыскании штрафной санкции.
Суть дела: Между министерством здравоохранения области и ООО «ТД «ВИАЛ» заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 96 857 руб. 28 коп. В соответствии с п. 5.1. государственного контракта поставщик обязан осуществить 100% поставку товара в течение 5 рабочих дней с даты заключения контрак
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Эталон» по делу по иску муниципального учреждения «Управление капитального строительства» к ООО «Эталон» о взыскании убытков, пени, штрафа и по встречному иску о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) по итогам электронного аукциона з
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» по делу по иску ООО «Фортуна» к ГКУ РБ «УКС ПРБ», о признании незаконным требования об уплате неустойки по государственному контракту.
Суть дела: между ГКУ РБ «УКС ПРБ» и ООО «Фортуна» по результатам аукциона заключен государственный контракт, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству