А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере закупок не
01 февраля 2017
А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере з
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено.
Также суд пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта не являет
Уважаемые коллеги!
26 января с 10:00 до 12:00 по Мск состоится бесплатное мероприятие
О вебинаре
1. Понятия штрафа и пени, порядок их расчета в соответствии с положениями ст. 34 Закона № 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Примеры расчета, сложные случаи.
2. Формулирование условий об ответственности сторон в проекте контракта. Перечень обстоятельств, которые могут быть закреплены в качестве оснований для взыскания штрафа.
3. Соотношение мер ответственности и
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Учреждения пени за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 9.2. контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в связи с несвоевременной оплатой начислений за отпущенную в январе - марте 2015 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 314 руб. 56 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу с
Общество "Т..." обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "И... N 9" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы основного, начисленных по ст.395 ГК РФ.
Решением от 25.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ФКУ "И...", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобо
МУП обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению о взыскании 2 555 руб. 63 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился с кассационной жалобой в суд.
Суть жалобы: считает, что неустойка может быть начислена только по истечении расчетного периода после заключения контракта.
При рассмотрении спора судами
Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к управлению МВД о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку оплаты.
Суть жалобы: По мнению заявителя, при рассмотрении дела суды ошибочно не учли, что Управление на транспорте МВД РФ по ДФО финансируется за счет средств федерального бюджета, все расчеты которого проходят через Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, которое не принимает оплату без зарегистрированного в установленно
Прокуратура Тюменской области обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по строительству о признании недействительным муниципального контракта. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: как следует из материалов дела, между Комитетом по строительству и обществом заключен контракт, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту: Ремонт котельной (замена котла) в соответствии с технич
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском учреждению "Средняя общеобразовательная школа №27", о , неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам энергоснабжения.
Позиция ответчика: не согласен с иском. В связи с отсутствием финансирования, ответчик просит предоставить отсрочку по оплате госпошлины и неустойки.
Суть дела: как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения по условиям которых,