Суть обращения: заявитель просил взыскать задолженность и неустойку с заказчика, не выполнившего условия контракта по оплате.
Объект закупки - услуги по предоставлению тепловой энергии в горячей воде или паре.
Материалами установлено, предприятие (поставщик) и университет ( абонент) заключили контракт , по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент – оплачивать за счет средств федерального бюджета принят
АО "А..." обратилось в арбитражный суд с заявлением к учреждению "У..." о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии в рамках контракта на энергоснабжение.
Суть дела: между АО "А..." и учреждением "У..." заключен контракт на энергосбережение, согласно которого общество обязалось осуществить учреждению продажу электрической энергии (мощности), а учреждение в свою очередь обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Со
Смоленский областной суд обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к ООО "О..." о взыскании 9 350 руб. штрафа за неисполнение обязательств, принятых по государственному контракту.
Позиция ответчика: предъявленные требования не признал, поскольку заказчик не указал и не обозначил, что имеются помещения по иному адресу, отличному от адреса, указанному в контракте и техническом задании.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,
02 февраля 2017
Ответ на вопрос: Заказчиком заключен контракт на поставку белковой смеси по Закону № 44-ФЗ. По условиям контракта поставка проводится по графику, последняя партия товара должна поступить на склад с 14.11.2016 по 30.11.2016 г., а фактически поступает 15.12.2016 г. Заказчиком выставляется претензия с расчетом суммы пени, но в ходе разбирательства выясняется, что задержка поставки произведена Поставщиком по просьбе зав. производством пищеблока Заказчика (отсутствие места на складе), что подтвержд
А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере закупок не
01 февраля 2017
А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере з
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено.
Также суд пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта не являет
Уважаемые коллеги!
26 января с 10:00 до 12:00 по Мск состоится бесплатное мероприятие
О вебинаре
1. Понятия штрафа и пени, порядок их расчета в соответствии с положениями ст. 34 Закона № 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Примеры расчета, сложные случаи.
2. Формулирование условий об ответственности сторон в проекте контракта. Перечень обстоятельств, которые могут быть закреплены в качестве оснований для взыскания штрафа.
3. Соотношение мер ответственности и
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Учреждения пени за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 9.2. контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в связи с несвоевременной оплатой начислений за отпущенную в январе - марте 2015 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 314 руб. 56 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу с
Общество "Т..." обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "И... N 9" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы основного, начисленных по ст.395 ГК РФ.
Решением от 25.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ФКУ "И...", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобо