"О расторжении контракта и ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) при выполнении не в полном объеме работ, предусмотренных контрактом".
Фонд страхования обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к охранной организации о взыскании штрафных санкций, по государственному контракту и убытков.
Суть заявления: по мнению истца, охранная организация ненадлежаще исполняла свои обязанности по контракту, что привело к убыткам - были разбиты стекла неустановленными лицами.
Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявления истца следует отказать по следующим осно
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление - ООО «Тех...-К») к ОАО «З...») о взыскании задолженности по поставке товара.
Суть дела: как видно из материалов дела, был заключен договор поставки продукции, по условиям которого истец поставляет продукцию ответчику, который в свою очередь обязан оплачивать полученную продукцию в количестве, ценам, и сроки указанные в спецификациях к договору.
В соответствии с условиями договора, ООО «Тех...-К» ОАО «З...» поставлен товар на общу
АО "А..." обратилось в арбитражный суд с заявлением к учреждению "У..." о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии в рамках контракта на энергоснабжение.
Суть дела: между АО "А..." и учреждением "У..." заключен контракт на энергосбережение, согласно которого общество обязалось осуществить учреждению продажу электрической энергии (мощности), а учреждение в свою очередь обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Со
Смоленский областной суд обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к ООО "О..." о взыскании 9 350 руб. штрафа за неисполнение обязательств, принятых по государственному контракту.
Позиция ответчика: предъявленные требования не признал, поскольку заказчик не указал и не обозначил, что имеются помещения по иному адресу, отличному от адреса, указанному в контракте и техническом задании.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,
Пункт о штрафных санкциях в случае просрочек при поставке товаров или услуг и при перечислении выплат за них должен быть четко прописан в договоре, подчеркнули в Федеральной антимонопольной службе.
В соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ о госторгах, заказчик и исполнитель оба несут ответственность за любые погрешности в сроках выполнения своих обязанностей, что должно быть оговорено при заключении сделки. В противном случае она считается незаконной, заключают эксперты ведомства.
Федера
02 февраля 2017
Ответ на вопрос: Заказчиком заключен контракт на поставку белковой смеси по Закону № 44-ФЗ. По условиям контракта поставка проводится по графику, последняя партия товара должна поступить на склад с 14.11.2016 по 30.11.2016 г., а фактически поступает 15.12.2016 г. Заказчиком выставляется претензия с расчетом суммы пени, но в ходе разбирательства выясняется, что задержка поставки произведена Поставщиком по просьбе зав. производством пищеблока Заказчика (отсутствие места на складе), что подтвержд
Очень важное с практической точки зрения постановление было вынесено Арбитражным судом Северо-Западного округа (постановление от 26.12.2016 г. по делу № А44-1952/2016).
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не ус
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено.
Также суд пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта не являет
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Учреждения пени за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 9.2. контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в связи с несвоевременной оплатой начислений за отпущенную в январе - марте 2015 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 314 руб. 56 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу с