В УФАС представлены материалы электронного аукциона и информация об одностороннем отказе от исполнения контракта. При проведении внеплановой проверки антимонопольным органом установлено следующее.
Суть дела: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона. На участие в аукционе подано девять заявок, семь участников закупки допущены к участию в электронном аукционе. Наименьшая цена предложена ООО «М», которое и было признано победителем электронного аукцион
21 октября 2016
"О возможности одностороннего расторжения заказчиком контрактов, информация о которых не включается в реестр контрактов".
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению о взыскании убытков в размере 4 089 500 руб. за счет казны, просило отменить решение и предписание УФАС. Как следует из материалов дела, на сайте электронной площадки www.rts-tender.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - медицинское оборудование (столы операционные). Проведя внеплановую проверку, Комиссия Красноярского УФАС пришла к выводу о нарушении требований ч. 3 с
Суть жалобы: заявитель обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 14793,30 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запроса котировок признано ООО "СТА", в связи с чем, между заказчиком и поставщиком был заключен договор. Предмет договора - поставки фруктов сушеных. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязался поставить товар в место нахождения заказчика партиями
15 сентября 2016
"О случаях расторжения контракта на оказание услуг перевозки"
Эти изменения Закона N 44-ФЗ действуют с 1 сентября. Заказчик также обязан расторгнуть контракт в одностороннем порядке, когда товар не соответствует требованиям извещения.
Правило касается и случая, если поставщик представил недостоверную информацию о том, что товар отвечает требованиям извещения, документации.
У заказчика по-прежнему есть обязанность расторгнуть контракт, когда поставщик, подрядчик, исполнитель не соответствуют требованиям извещения, документации или сведения о таком соответ
Общество обратилось в суд с иском о признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении исковых требован6ий отказано. Не согласившись, заявитель обжаловал решение в вышестоящие инстанции.
Суть жалобы: ответчик односторонне отказался от исполнения контракта в отсутствие такого условия в договоре, а суды неправомерно не включили в предмет судебного исследования причины одностороннего отказа ответчика от исполнения ко
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «В…» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 29014руб.50коп. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами был заключен муниципальный контракт. В силу условий данного контракта ответчик обязался исполнить в пользу истца работы по вырубке кустарника и деревьев в полосе отвода автомобильной дороги Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные ответчиком работы. Срок
В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с иском о взыскании 28 848 300 руб. неустойки за недопоставку товара по госконтрактам. Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с жалобой. Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по государственным контрактам, истец имеет право на взыскание штрафа. Как установлено судами и следуе
Заказчик может не возвращать деньги, внесенные участником конкурса за право заключать государственный контракт, который был расторгнут в одностороннем порядке. Соответственное решение было принято Коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ.
Как известно, речь идет о споре Управления Росимущества Самарской области и ООО "Инвестиционная компания "Спектр". Компания была участником аукциона на право продажи имущества. В результате торгов стоимость контракта снизилась до нуля, и "Спектр" п