Судебная практика
Суть дела: Как установлено судом и следует из материалов дела, ФАС России рассмотрела жалобу на действия (бездействие) заказчика ОАО "РЖД" при проведении открытого конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание комплекса услуг по химической чистке и стирке мягкого съемного инвентаря электропоездов "Ласточка".
По результатам рассмотрения ФАС России вынесено решение в соответствии с кото
Суть дела: Заказчик в положении и документации закрепил право запрашивать у участников разъяснения, которые влияли на отклонение либо оценку заявок участников.
Решение: Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию. Суды позицию поддержали:
Закон № 223-ФЗ не разрешает направлять участникам дополнительные запросы информации и документов до подведения итогов;
при спорном условии участие в закупке зависит от воли заказчика. Его могут применять не в равной степени ко всем участникам;
Суть дела: Антимонопольный орган удовлетворил жалобу на действия заказчика запроса котировок, выразившиеся в неразъяснении положений закупочной документации по запросу участника закупки, вынес предписание об устранении нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, так как запрос о разъяснении закупочной документации направлен заказчику несвоевременно, в связи с чем у него не возникло обязанности дать разъяснения, не установлено, что срок, фактически отведенный участникам закупки на получение ра
Разделы о защите конкуренции:
1. (32) Несогласие антимонопольного органа с целесообразностью установления заказчиком определенных критериев и порядка оценки заявок участников закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении заказчиком требований закона.
2. (33) Заказчик, осуществляющий закупку по нормам Закона № 223-ФЗ, не вп
Суть дела: О признании недействительными:
- проведенных ГП КО «ЕСОО» запросов котировок в электронной форме на оказание услуг по обеспечению осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Калининградской области расчетов с отходообразователями;
- заключенного по результатам запросов котировок в электронной форме на оказание услуг по обеспечению осуществления региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининг
Суть дела: В поданной жалобе ООО «Фонд Инновация» ставило вопрос о том, что заказчик неправомерно продлил срок подачи заявок после его окончания, а также с нарушением срока разместил в ЕИС протокол подведения итогов (впоследствии податель жалобы уточнил свои доводы и отказался от него). Более того, как указывал податель жалобы, из размещенного протокола не следует, каким образом заказчиком осуществлялась оценка заявок.
Решением от 07.10.2019 антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, у
Суть дела: В результате проведения запросов котировок между ГП КО «ЕСОО» и ООО «Рефайди Балтия» заключены договоры на оказание услуг по обеспечению осуществления региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области расчетов с отходообразоватедями:
Единственным различием является лишь срок оказания услуг (пункт 19 Технического задания):
извещение № 31807329516: с даты заключения договора по 30.04.2019;
извещение № 31807329521: с 01.04.2019 по 30.07.2019;
извеще