Закупочная документация
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФАС России на решение Арбитражного суда города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО "Газпром комплектация", ПАО "Газпром" о признании незаконным решения и предписания ФАС России
Суть дела: по результатам рассмотрения жалобы Кулакова А.В. на действия (бездействие) заказчика ООО "Газпром комплектация", организатора ПАО "Газпром" при проведении открытого аукциона
ЗАО "С..." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России об оспаривании решения о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров.
Решением от 15 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрид
Суть дела: военной прокуратурой установлено, что закупочная документация не соответствует требованиям закона, в связи с чем было возбуждено административное дело и УФАС Хабаровского края вынесено постановление № 8-04/79 о назначении административного наказания предприятию по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности. ФГУП «Д…» на официальном сайте з
07 октября 2016
В Архангельское УФАС поступила жалоба заявителя, на действия заказчика и закупочной комиссии, при организации и проведении открытого запроса предложений.
Суть жалобы: считает, что его заявка отклонена неправомерно, а заказчиком допущен ряд нарушений действующего законодательства в области проведения закупок.
Объект закупки - поставка угля каменного. Заказчик включил в документацию о закупке требование о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих соответствие участника закуп
Как следует из материалов дела, договор был заключен по результатам проведения закупочных процедур в соответствии с требованиями федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011. На участие в закупке путем проведения предложений было подано две заявки, и участник заявки ООО «Т» как предложивший наименьшую цену предложения признан победителем.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчик необоснованно допустил к участию в запросе предложений и признал победителем организацию, которая не соответствует
Заказчиком проводился конкурс по выбору специализированной организации на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской связи. Пунктами 24 и 25 раздела № 2 конкурсной документации установлены критерии и порядок оценки и сопоставления заявок участников открытого конкурса. В соответствии с пунктом 24 раздела № 2 конкурсной документации оценка заявок осуществляется с использование следующих критериев оценки заявок: цена договора — 30%, квалификация участника
12 апреля 2016
Заявитель считает, что в Технической части по Документации запроса котировок заказчик указал недостаточно данных для расчета страховой премии по ОСАГО.
Комиссия, проанализировав Техническую часть Документации запроса котировок установила, что в ней указано: марка ТС, год изготовления, государственный номер и дата окончания полиса ОСАГО. Вместе с тем, размер страховой премии рассчитывается в соответствии с Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ст