В Новосибирское УФАС России обратилось общество «М...» с жалобой на действия аукционной при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по основанию: не указана страна происхождения, считает, что в результате переработки предлагаемого препарата страной его происхождения стала являться Россия. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующему. Объект закупки: лекарственный препарат Ротомокс (

При проведении запроса котировок на поставку лекарственных средств (артикаина) для нужд больницы указанное заказчиком в «описании объекта закупки» МНН Артикаин не соответствует характеристикам товара в техническом задании. Комиссией установлено, что заказчиком некорректно указана дозировка, а именно, согласно государственному реестру лекарственных средств (ГРЛС), в соответствии с характеристиками указанными в техническом задании, дозировка должна быть указана следующим образом, 40 мг + 0,01 мг/м

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок, заявка участника не допущена к участию в аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ, по причине несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст.66 настоящего Федерального закона, а именно: указаны условия хранения препарата с МНН: ипратропия бромид+фенотерол при температуре не выше 30 град. C., участником закупки предложен препарат с температурой хранения не выше 25 град (указано комиссией заказчика в протоколе). В то время как заявка у