2014-2015
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации установлены излишние требования к участникам закупки о наличии у исполнителя лицензий ФСТЭК на деятельность по технической защите конфиденциальной информации и на деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации; отсутствует информация о видах и объемах предполагаемых работ, что может повле
Заявитель считает, что его необоснованно не допустили к участию в аукционе, а заказчик установил неправомерные требования к товарам, используемым при оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с предоставлением недостоверных сведений в составе заявки на участие в аукционе. Пунктом 2.3.
В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчик неправомерно установил в аукционной документации требования к поставляемому товару, оказываемым услугам, которые, влекут за собой ограничение количества участников закупки.
Объектом закупки является поставка лицензий на 10 рабочих мест (переданных прав) Фирмы «1С».
Техническим заданием предусмотрены требования к внедрению программного прод
По мнению заявителя при проведении электронного аукциона в документации установлены противоречивые требования к товару, требуемому к поставке. Проведя проверку УФАС г. Москвы установила следующее. Предметом аукциона являлась закупка расходных материалов к копировально-множительной технике, принтерам и факсимильным аппаратам (картриджи). Данная печатающая техника находится на гарантии и одним из гарантийных условий эксплуатации данной техники является использование фирменных расходных материалов,
Заявитель обжалует действия котировочной комиссии Заказчика в части неправомерного признания победителем запроса котировок ООО СК "С". В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федеральный закон N 40-ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739 установлены базовые страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев каждого вида транспортных средств, которые обязаны соблюдать страховщики при установлении цены на страхование услуги. Ставки и (или)
В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении указанного запроса котировок.
Суть жалобы: заявитель обжалует действия котировочной комиссии заказчика в части неправомерного признания победителем запроса котировок ООО СК "С".
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок ООО СК "С" признано победителем запроса
21 марта 2016
Комиссией УФАС г.Москвы рассмотрела и проанализировала представленную документацию по Аукциону на поставку свежих овощей и пришла к следующему. В соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), зн
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставка рыбной продукции. Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказали в допуске к участию в аукционе. Позиция заказчика: заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе и требованиям документации об аукционе. При рассмотрении споря антимонопольным органом установлено, что в соответствии с п.п
Заявитель обжалует действия котировочной комиссии Заказчика в части неправомерного отклонения заявки заявителя при проведении электронного аукциона на поставку расходных материалов для оргтехники – картриджей. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок котировочная заявка заявителя отклонена на следующем основании: конкурсная заявка не соответствует требованиям ч.3 ст.73 ФЗ №44-ФЗ на поставку товара, извещения о запросе котировок. На заседании Комиссии установлено, что в своей
Заявитель обжалует действия заказчика, выразившиеся в нарушении порядка ответа на протокол разногласий. Согласно протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме ООО "ПК-С" признано победителем аукциона. В установленные, в соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона о контрактной системе, сроки, заказчик направил оператору электронной площадки проект контракта. Заявителем направлен протокол разногласий, согласно которому, заявитель указывает на необходимость указания производителя картри