Библиотека судебных решений и решений УФАС
08 февраля 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, Единой комиссией, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что Единой комиссия, необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки - 4 кузова–контейнера для хранения стрелкового оружия
В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на
25 октября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении Аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями заказчика, понуждающего заявителя подписать проект контракта, при этом срок исполнения контракта истек, в связи с чем заявитель считает контракт заведомо невыполнимым.
Позиция заказчика: не согласился с доводом заявителя и сообщили, что при проведении аукциона заказчик действовал в соответствии с поло
14 марта 2016
При проведении электронного аукциона в техническом задании заказчик указал о необходимости поставки лекарственных препаратов по МНН Метилфенилтиометил-диметиламинометил-гидроксироминдол карбоновой кислоты этиловый эфир (УМИФЕНОВИР) (капсулы), Римантадин (таблетки), Фамцикловир (таблетки покрытые оболочкой), Рибавирин (капсулы), при этом по любой из позиций лота участник вправе предложить не более одного торгового наименования лекарственного средства. Установление такого требования влечет за собо
03 марта 2016
По мнению заявителя, заказчиком неправомерно принято решение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо проведения электронного аукциона. Согласно ч.ч. 1,5 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при этом заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчик
21 марта 2016
При проведении Заказчиком открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство зданий и сооружений военных городков войсковой части» выявлены нарушения, для устранения которых Комиссией ФАС России выдано предписание. Пунктом 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе установлено, что при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результа
21 марта 2016
При проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку антитеррористического комплекса инженерно-технических средств охраны второго рубежа и комплексной системы охраны, по мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены тем, что в документации об Аукционе отсутствует надлежащее описание объекта закупки. Частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 З
21 марта 2016
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе Заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе по следующему основанию: По позициям «Бетон тяжелый, класс В 7,5 (Ml00); бетон тяжелый, класс В15 (М200); бетон тяжелый, класс В25 (М350)» предлагаются характеристики осадки конуса – 10 см, что не соответствуют требованиям, установленным в аукционной документации». Согласно п. 5 документации об Аукционе первая часть заявки на участие в Аукционе должна содержать ко
21 марта 2016
При проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку комплекта модернизации маршрутизаторов центрального уровня Заявителю, в соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе, отказано в допуске к участию в Аукционе в связи с несоответствием заявки Заявителя. Рассмотрев заявку, Комиссия установила, что первая часть заявки содержит информацию о нескольких странах происхождения товара, а именно об Италии, Китае, Мексике, Фр
29 февраля 2016
По мнению заявителя, в документации об аукционе установлены невыполнимые сроки – 1 календарный день с даты заключения государственного контракта. В соответствии с п.2 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении должно содержаться краткое изложение условий контракта, в том числе и сроки поставки товара. Комиссия ФАС г. Москвы установила, что по запросу заказчика поступило 3 коммерческих предложения от поставщиков, согласно которым ориентировочный срок выполнения работ составля
09 февраля 2017
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Позиция заказчика: документации об аукционе не установлено какие именно документы и сведения в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе участники закупки должны представлять в составе вторых частей заявок на