Вопрос - ответ
08 апреля 2025
Ответ на вопрос: Заказчик готовит документацию для электронного аукциона на поставку аппарата ИВЛ (КТРУ 32.50.21.122-00000036, НКМИ 113890). Входит в ПП 1875 (приложение 2, поз. 356).
1) Правильно ли мы понимаем, что обоснование НМЦК Заказчик проводит согласно Приказу 450н, для которого нет обязанности направлять запрос производителям ГИСП?
2) Можно ли использовать полученные коммерческие предложения на иностранный товар?
3) Так как описание объекта закупки Заказчик должен сформировать с учет
08 апреля 2025
Ответ на вопрос: На аукцион по закупке рулонных штор подано 4 заявки. Заказчиком выставлено преимущество в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона № 44-ФЗ. В процессе рассмотрения заявок заказчик выявил несоответствие у участника, который не приложил документы подтверждающие происхождение российского товара. Данный участник является победителем по итогу проведения торгов. У всех остальных же участников имеются все соответствующие документы. Поставщик выигравший торги, но не приложивший
07 апреля 2025
Ответ на вопрос: Как правильно закупить светодиодный экран с ПО по 44-ФЗ?
07 апреля 2025
Ответ на вопрос: Вопрос по обоснованию цены. В срок предусмотренный запросом коммерческих предложений (отправлено 10 запросов) направлены 5 КП в адрес учреждения . Правомерно взять три КП с наименьшей ценой? Закупка оборудования.
07 апреля 2025
Ответ на вопрос: Заказчик закупает Кровать больничная КТРУ 32.50.50.190-00002314, цена контракт не превышает 1 млн. руб, цена единицы не превышает 300 тыс. руб., просим разъяснить можно ли не применять запрет по ПП 1875, если данный товар относится к п. 140 Приложения 1?
07 апреля 2025
Ответ на вопрос: Закупаем медицинские изделия (скальпели). Участник в заявке указал наименование медицинского изделия в соответствии с РУ: Скальпели хирургические одноразовые производитель ООО «Полимерные изделия» Российская Федерация, Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 03.02.2023 №ФСР 2012\13462 Скальпели одноразовые с ручками полимерными, стерильные «Медикон» производитель ЗАО «МЕДИКОН ЛТД» место Российская Федерация, Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от
04 апреля 2025
Ответ на вопрос: Планируем к закупке подъемник автомобильный гидравлический с рабочей платформой (ОКПД2 29.10.59.270). Данный товар включен в Перечень товаров, в отношении которых устанавливается запрет закупок в соответствии с Постановлением Правительства № 1875. В евразийском реестре промышленных товаров государств-членов Евразийского экономического союза содержится информация о товаре, характеристики которого удовлетворяют потребность заказчика (Регистрационный номер реестровой записи 0000121
04 апреля 2025
Ответ на вопрос: Предметом ЭА является "Поставка и монтаж комплекта сборно-разборной модульной конструкции «Спальный корпус на 78 мест/37 номеров с основанием и оборудованием в полной готовности к эксплуатации". В комплектацию здания входят 10 камер наружного видеонаблюдения. Обязан ли был Заказчик применить ПП 1875, если в первой части заявок достаточно было лишь согласие и при описании объекта закупки Заказчик не расписывал требования к камерам, а просто прописал их в комплектации к зданию. Н
03 апреля 2025
Ответ на вопрос: 1.Товар с ценой более 5 тыс. руб. (около 400 тыс.) за единицу в аукционе более 1 млн. руб. (около 1,5 млн.), указан в Приложении 1 (запрет ПП РФ №1875) и не попадает в исключение из данного запрета - при этом отсутствует по ОКПД2 в Реестрах и российской (ГИСП), и евразийской продукции. Какие действия допустимы для заказчика для соблюдения законодательства о закупках в таком случае? 2.А также, прошу подсказать - при размещении такой закупки без указания запрета и без расчета цены
03 апреля 2025
Ответ на вопрос: Подскажите, обязан ли заказчик по услуге ремонта автомобильной техники с использованием запасных частей (закупка на единицу продукции с неопределенным объемом) выделять запасные части именно как поставляемый товар и выставлять требования по нац. режиму ПП РФ №1875 к каждому товару? Есть ли примеры подобных закупок с выделенным перечнем товаров? Есть ли практика контрольных органов/ судебная практика по необходимости указания требований к нац. режиму в подобных закупках?