Приложения к номеру
Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой. в которой просит решение суда отменить Суть жалобы: просит решение суда отменить , считает, что заявка ПАО «П..» признана соответствующей преждевременно, так как во второй части заявки не представлены сведения об ИНН учредителей. Из материалов дела следует, что администрацией на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукцио
Управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Калининградской области. Решением суда от 16.10.2015 заявление Управления оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу.
Суть жалобы: в составе второй части заявки предприниматель из 20 страниц и двух форзацев паспорта представил лишь 18 страниц, что, исходя из Правил делопроизводства, не соответствовало требования
Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения УФАС.
Суть жалобы: ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что учреждение правомерно отклонило заявку заявителя, поскольку им не было соблюдено требование п.1 ч.5 ст.66 Закона N 44-ФЗ ко второй части заявки о предоставлении ИНН учредителя и ИНН налогоплательщика. Как следует из материалов дела, учреждение разместило на официальном сайте www.zakupki.gov
09 ноября 2016
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (заказчик) осуществлена закупка путем проведения аукциона. Суть дела: в соответствии с частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно пункту 13 части 2 статьи
По итогам проведения запроса предложений между управлением по капитальному строительству, и ООО «Н…» заключен муниципальный Контракт.
Предмет контракта: проведение капитального ремонта моста. Общий срок выполнения работ по муниципальному контракту составляет 22 месяца с момента заключения контракта, при этом исполнения обязательств по контракту оформляется ежемесячными актами приемки выполненных работ до 25 числа каждого месяца.
Суть дела: в обжалуемом решении УФАС России по Астраханской обла
08 ноября 2016
В Омское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчиком была размещена документация с нарушениями требований Федерального закона № 44-ФЗ поскольку в проекте контракта не указан конкретный срок оплаты товара. В результате рассмотрения жалобы, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - хозяйственные материалы (пакеты одноразовые для сбора медицинских отходов класса Б). Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 30
Постановлением УФАС по Ставропольскому краю должностное лицо С.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа. Решением суда г.Ставрополя Ставропольского края от 28.10.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Суть жалобы: по мнению заявителя решенные вынесено по не полностью выясненным о
Суть жалобы: обжалуются действия единой комиссии в связи с отказом обществу в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе. Проведя внеплановую проверку, комиссия Архангельского УФАС установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - поставка светильника операционного двухкупольного потолочного. Согласно протокола рас
В адрес УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку первая часть заявки ООО «П…» была составлена в соответствии с аукционной документацией и нормами Закона о контрактной системе. При проведении внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Пунктом 1 части 4 статьи 67
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в Техническом задании установлены показатели арендуемого медицинского оборудования, не соответствующие требованиям ГОСТ 55953-2014; не установлено требование о наличии у участников закупки лицензии на осуществление технического обслуживания медицинской техники; считает, что требование о том, что товар должен быть изготовлен в 2016 году, ограничивает количество у