Приложения к номеру
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара.
Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Магаданской области по делу по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» к УФАС по Магаданской области о признании недействительным и отмене решения и предписания.
Суть дела: администрация района, разместила извещение и конкурсную документацию о проведении открытого конкурса на проведение работ по модернизации системы теплоснабжения.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрев дело по иску ООО «АС-Инжениринг» к МКУ «Управление капитального строительства г. Орла», ООО «МосОблСтрой» о признании недействительными конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по завершению осуществления строительства объекта: «Модернизация системы водоснабжения», государственного контракта.
Суть дела: Заказчиком объявлен открытый конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по завершению
Комиссия Пензенского УФАС России рассмотрев жалобу М на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона установила:
Суть жалобы: заявитель ссылается на незаконные действия, выразившиеся в необоснованном отклонении заявки № 2 (М) на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контактной системе, как несоответствующей положениям документации: отсутствие конкретных показателей и информационной карты электронного аукциона. Участник не представил в заявке всех конкретных показате
Комиссия УФАС по Свердловской области рассмотрела жалобу ООО «Мед-Альянс» о нарушении заказчиком в лице ГБУЗ Свердловской области «Арамильская городская больница», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку изделий вспомогательного назначения .
Суть жалобы: заявитель ссылается на отсутствие в аукционной документации указаний на товары, включенные в перечень, утвержденный Приказом Минэкономразвития от 25 марта 2014 г. № 155 «Об условиях допуска тов
Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Аккорд» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на поставку горюче-смазочных материалов.
Суть жалобы: По мнению заявителя, аукционная комиссия необоснованно отказала в доступе к участию в электронном аукционе заявке ООО «Аккорд. В силу подпункта 2 пункта 2 раздела 22 Информационной карты документации электронного аукциона на поставку горюче-смазочных материалов (масла, смазки) вторая часть заявки на участие в элект
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрев жалобу Общества на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологических мероприятий на объектах, обслуживаемых МП «Жилищное хозяйство».
Суть жалобы: Заявитель оспаривает отказ в допуске к участию в аукционе. Согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона следует, что заявка Общества с порядковым номером № 2 была отклонена по резуль
Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрев жалобу ООО «РМ Центр» на действия ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на приобретение картриджей для плоттера Epson Stylus Pro 7890.
Суть жалобы: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям аукционной документации, а именно: «Согласно п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ непредоставление участником: - декларации
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания.
Суть жалобы: Заказчик в проекте контракта установил следующее: За не предоставление Генподрядчиком информации о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Генподрядчиком, цена которого или общая цена которых составляе
Комиссия УФАС по Краснодарскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» (далее – Заявитель) на действия МКУ «Управление строительства» при проведении уполномоченным органом - администрацией МО город Новороссийск электронного аукциона: «Строительство объекта: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийске.
Суть жалобы: В Разделе 10 «Проект контракта» документации электронного аукциона, в разделе 15 «Ответственность сторон» Заказчиком установлено: «15.9 Пеня начисляется за ка