Приложения к номеру
22 февраля 2018
"Об изменении заказчиком условий контракта, если закупка осуществлялась путем проведения запроса котировок"
Суть дела: федеральное государственное унитарное предприятие "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" об обязании заменить продукцию, не соответствующую условиям контракта на продукцию надлежащего качества с одноврем
"О разъяснениях, связанных с применением Федерального закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ"
"О признании недействительным решения об отказе от исполнения контракта, расторжении контракта, взыскании неустойки"
03 сентября 2018
"Об изменении заказчиком условий контракта при закупке путем запроса котировок"
26 октября 2018
Документ утратил силу с 1 января 2025 года в связи с изданием ПостановленияПравительства РФ от 23.12.2024 № 1875
"Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 11.11.2022)
Дата начала действия редакции: 30.12.2022
Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "РосЮграПроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решение УФАС России по Свердловской области
Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия конкурсной комиссии по отклонению заявки на участие в конкурсе на разработку проектно-сметной документации по строительству многоквартирного дома
Решение суда: Требование было удовлетворено.
Размер обязательств участника конкур
Суть дела: акционерное общество "Омская топливная компания" (далее - общество "Омская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество "Аркада") о взыскании 251 446 рублей 32 копеек ущерба, 5 545 280 рублей 75 копеек штрафа по контракту на поставку каменного угля
Заказчик ссылается на то, что Поставщик поставил уголь с меньшей теплотой сгорания, что подтверждено удостоверениями качества.
Решение: Тре
"О признании недействительным решения антимонопольного органа"
Суть дела: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Парк культуры и отдыха г. Колпино" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Решение суда: В удовлетворении заявления было отказано правомерно, так как представленная участником закупки в составе заявки на участие в аукционе выписка из реестра членов саморегулируемой организаци