Вопрос - ответ
03 декабря 2020
Ответ на вопрос: Подскажите, нужно ли применять Приказ №126н и понижать цену контракта на 15% от предложенной участником, если ценовое предложение подано лишь одним участником? Заявки на электронный аукцион подали пять участников, но на аукцион вышел только один. Он сделал свое предложение (шаг в аукционе).
20 ноября 2020
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить ситуацию. На аукцион подано две заявки: только с российским товаром и только с товаром из Германии. Победил участник с товаром из Германии. Как выяснилось на стадии заключения контракта, такой товар производится только в Германии, то есть второй участник указал недостоверные сведения о том, что товар российского производства. Нужно ли в такой ситуации снижать цену контракта на 15%, если есть письмо от официального дилера о том, что товар в России не производится
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Прошу помочь разобраться в данной ситуации. На участие в аукционе на поставку ЛП (с ограничением по ПП №1289), заявились 3 участника. 1 участник (победитель) предложил товар РФ, копия СТ-1, РУ приложены. 2 участник – товар РФ, копия СТ-1, РУ приложены, копия документа, содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства ЛС, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза, копия сертификата GMP. 3 участник – товар иностранного производства. Разница
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Можно ли заменить страну происхождения товара при исполнении контракта, если товар подпадал под Приказ №126н (были установлены условия допуска), но в итоге данный приказ не применялся? Было подано две заявки, одна – Россия, другая – Венгрия. Победителем электронного аукциона стал участник с товаром из России. Но поставлен фактически товар из другой страны (не из ЕАЭС).
13 ноября 2020
Ответ на вопрос: При проверке кода ОКПД2 в классификаторе выходит ограничение по Приказу №126н Перечень №1 и по Приказу №126н Перечень №2. Чем они отличаются? Оба абсолютно идентичные.
10 ноября 2020
Ответ на вопрос: Подведены итоги электронного аукциона на поставку фруктов (бананы, яблоки, груши): Участник 1 указал страны происхождения: Эквадор, РФ, Аргентина, Турция. Участник 2: РФ. Участнику № 2 были предоставлены преференции 15%, т.к. товар из ЕАЭС. Участнику № 1 преференций не было предоставлено. Победил участник № 1, т.к. стоимость закупки ниже без 15%-х преференций, чем у участника № 2 с учетом его преференций. Цена в итоговом протоколе участника №1 – 132 630,00 руб., при заключении к
09 ноября 2020
Ответ на вопрос: Вопрос по применению Приказа Минфина России №126н от 04.06.2018 г. У нас на аукцион, подано 4 заявки, три из которых декларируют смешанные товары (РФ, КНДР) и одна заявка декларирует РФ. Победителем становится участник, предложивший смешанный товар. Нужно ли снижать цену контракта в этом случае на 15%?
29 октября 2020
Ответ на вопрос: На участие в аукционе на поставку киви и бананов победитель аукциона указал страну происхождения: Российская Федерация, Армения, Кыргызская Республика, Казахстан, Беларусь. Действует нацрежим: ПП 832 и Приказ 126н. Как быть членам комиссии?
22 октября 2020
Ответ на вопрос: На участие в электронном аукционе на поставку лекарственных препаратов подано три заявки. Две заявки страны Россия и Белоруссия, третья Россия, Белоруссия, Индия. Допущены все три участника. На аукцион вышли двое участников. Наименьшее предложение сделал участник с препаратами Россия, Белоруссия и Индия. Разъясните, как применять ПП 1289 и Приказ 126н, если был не монолот и участник не подтвердил страну происхождения ЛП.
21 октября 2020
Ответ на вопрос: Как правильно выбрать 1 или 2 перечень Приказа №126н, если товар попадает в оба перечня, код ОКПД2 28.14.13.110 (не национальный проект)?