Вопрос - ответ
30 октября 2018
Ответ на вопрос: Повторно проводим закупку на поставку машины, устанавливаем ограничения в соответствии со постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 № 656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд», или копии этих документов. Участник присылает копию акт экспертизы, выдаваемый уполномоченной Торгово-промышленной палатой Российской
26 октября 2018
Ответ на вопрос: Ситуация: Заказчиком был проведен запрос котировок, было подано две котировочные заявки от разных участников, которые единой комиссией были отклонены. Заказчик согласно Части 2 статьи 79 продлил срок подачи заявок на участие в запросе котировок на четыре рабочих дня. По истечению дополнительного срока подачи, вновь подано две котировочные заявки, одна из них подана третьим лицом, вторая – тем же участником, чья заявка была уже отклонена. Вопрос: Должна ли комиссия рассматривать
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Проводим аукцион по приобретению жилья детям сиротам. Две заявки, аукцион прошел, участвовали оба (совершали шаги аукциона). Подводим итоги по вторым частям заявок, где увидели кто подал заявки. Знаем, что у победителя аукциона дом не соответствует тем характеристикам которые нам нужны и которые участник прописал в первой части заявок (т.е. в первой части заявок победитель прописал необходимые нам характеристики за что и был допущен к аукциону, но по факту теперь известно что от
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Во вторых частях заявки на участие в электронном аукционе, разделе «Фамилия, имя, отчество (при наличии) и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (информация в соответствии с п. 2 ч. 11 ст. 24.1 44-ФЗ)» участник прикрепил выписку из протокола решения вопросов общего собрания акционеров .
23 октября 2018
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на приобретение жилого помещения. Участник аукциона действует по доверенности от хозяина домовладения, но на электронной площадке почему прикреплена только половина доверенности (второй лист) на право предоставлять интересы продавца. Вроде бы все понятно, во второй половине читаемо от кого доверенность, читается что на продажу но смущает что нет первой половины. Нам необходимо отклонить участника аукциона? если да то за непредоставление документов?
23 октября 2018
Ответ на вопрос: В соответствии с ч. 1 Статьи 51. Заявки на участие в открытом конкурсе представляются по форме и в порядке, которые указаны в конкурсной документации, а также в месте и до истечения срока, которые указаны в извещении о проведении открытого конкурса. Ранее существовала практика, которую поддерживал регулятор Минэконом (ПИСЬМО от 10 апреля 2017 г. N Д28и-1627; ПИСЬМО от 5 сентября 2016 г. N Д28и-2281), что заявка, поданная не по форме, указанной в конкурсной документации, или форм
23 октября 2018
Ответ на вопрос: Единственный участник электронного аукциона в декларации сформированной на ЭТП указал, что он одновременно является СМП и СОНКО, организацией инвалидов, учреждением и предприятием уголовно-исполнительной системы. Какие действия комиссии, правомерно ли его допустить?
19 октября 2018
Ответ на вопрос: Закупаем компьютеры в сборе, МФУ и ИБП. 8 заявок поступило. В некоторых из них не указаны модели МФУ, но прописаны технические характеристики, которые подходят под наше ТЗ. В некоторых указана торговая марка и модель, но указанные участником характеристики не соответствуют указанной модели (у модели они лучше, чем в нашем ТЗ!), но зато замечательно "вписываются" в наше тех.задание. Или считать такие заявки, как содержащие недостоверную информацию?? В нескольких не указан гаранти
18 октября 2018
Ответ на вопрос: В требованиях заказчика к товару по электронному аукциона было прописано "Октановое число бензина автомобильного по исследовательскому методу ≥ 92 и < 95 Экологический класс не ниже К5", участник в заявке указал "Октановое число: по моторному методу – 84,2; по исследовательскому методу – 92,3; класс- 5. ". Комиссия может отклонить? Просим выслать практику рассмотрения данных вопросов.
17 октября 2018
Ответ на вопрос: Мы работаем на площадке Сбербанк-АСТ, участник напротив строки документы по 30 ст. не прописал, что он подтверждает и не прикрепил документ подтверждения, будет ли это отклонением заявки или на площадка сама проверят на принадлежность СМП и отклонять не стоит?