Обеспечение исполнения контракта
ООО "П" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГКУ "У" о взыскании 40 607,89 руб. неосновательного обогащения, как незаконно удержанных в качестве штрафа, начисленного по государственному контракту купли-продажи жилого помещения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. По условиям пункта 9 контракта продавец обязуется в течение 10 дней со дня заключения контракта уведомить покупателя о готовности к осмотру жилого помещения, предоставить жилое помеще
Общество с ограниченной ответственностью "Оверхол", обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Нестеровский район» о взыскании 102 969 руб. 90 коп. убытков и 4 412 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть дела: Администрацией было размещено извещение о проведении открытого аукциона на выполнение работ по строительству объекта.
Между Обществом (заемщиком) и ООО "ТаймКредит" (займодавцем) заключен догово
В жалобе Заявитель указывает на то, что Заказчиком в документации об аукционе не установлен перечень документов, направляемых гаранту одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии бенефициаром, а также не прописаны сумма обеспечения заявки и сумма обеспечения исполнения контракта. Комиссия Архангельского УФАС считает, что положения ФЗ «О контрактной системе» и не содержат прямого указания на включение в состав документации об аукционе этого перечня и до
Объектом закупки при проведении запроса котировок являлось приобретение продления антивирусной программы Kaspersky Endpoint Security - Стандартный Russian Edition. 15-19 Node 1 year Renewal License. Заказчик пояснил, что ему требуется продление срока лицензии уже установленной ранее антивирусной программы и использование антивирусных программ других производителей в качестве средства для продления имеющейся лицензии - невозможно. Комиссия УФАС Республики Саха (Якутия) пришла к выводу, что устано
26 февраля 2016
Заявитель жалобы считает, что заказчиком своевременно не подписан договор и не передан заявителю. В соответствии с п. 5 ст. 19 Положения о закупке в случае если заказчиком установлено требование обеспечения исполнения договора, договор заключается только после предоставления участником конкурса безотзывной банковской гарантии, в размере обеспечения исполнения договора, указанном в извещении о проведении открытого конкурса. Согласно пункту 7.18 Документации установлен размер обеспечения исполнени
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что победитель электронного аукциона на поставку одежды для нужд краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в установленный Законом о контрактной системе срок не разместил в единой информационной системе подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя электронного аукциона, государственный контракт по итогам проведения электронного аукциона, а та
При проведении электронного аукциона предметом контракта являлись услуги по выполнению ремонта мягкой кровли корпуса средней образовательной школы. Начальная (максимальная) цена контракта 1179364 рублей. В главе 8 документации об аукционе «Требования к обеспечению исполнения контракта» указано, что контракт заключается только после предоставления участником аукциона обеспечения исполнения контракта. По итогам аукциона победителем был признан участник, предложивший цену контракта 634 889,04 руб.,
"Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий"
Суды не согласились с решением УФАС о включении в РНП сведений об участнике закупки, установив, что последний предоставил обеспечение исполнения контракта на сумму фиксированного платежа, указанную в проекте контракта самим заказчиком. Недостающую сумму (по правилам ст. 37 Закона № 44-ФЗ) предприниматель готов был доплатить, однако техническая возможность доплаты отсутствовала ввиду закрытия электронной площадки. Не было исследовано, что после проведения аукциона победителем был частично закупле
09 июля 2015
Суть жалобы: обжалует, по мнению заявителя, неправомерный отказ в принятии банковской гарантии и признании уго клонившимся от подписания контракта.
Объект закупки - поставка препарата Гепарин натрия для нужд больницы.
При проведении аукциона победителем был признан ЗАО "Б", и ему направлен проект контракта.
Общество предоставило банковскую гарантию, что являлось обеспечением исполнения обязательств по контракту на поставку препарата натрия. Однако, ГБУ РО "Г" проводило электронный аукцион на