Применение мер ответственности
13 сентября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик в документации не установил конкретный срок действия контракта, в связи с чем, невозможно представление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта со сроком действия, превышающий срок действия контракта не менее чем на один месяц, в извещении установлена дата и время окончание срока подачи заявок, которые приходятся на нерабочий день и д
В УФАС по Чукотскому автономному округу 15.07.2016 года поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: не согласен с условиями, включенными в проект контракта, считает, что как права Генподрядчика, так и принципы внесения и использования обеспечения исполнения контракта. Из представленных материалов следует, что на официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Предмет контракта - выполнение работ «Ремонт канали
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования о в размере в виде обеспечительного платежа и штрафа. Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт.
Предметом контракта является поставка путевки по оказанию услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в санаторно-оздоровительном лагере. Согласно условиям контракта Заказчик приобретает у Исполнителя путёвки на оказание услуг по орган
Акционерное общество «Ч..» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу «Т…» о взыскании неустойки по договору.
Суть дела: как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса предложений, объявленного на официальном сайте между обществом (поставщик) и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки. На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и опл
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество «Б» к общеобразовательному учреждению о по договору на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и пени за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического возврата задолженности. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Суть дела: Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы
В Арбитражный суд поступило заявление от ИП о взыскании основного долга и пени по контракту. Материалами установлено, что заказчиком проведен электронный аукцион,
Предметом закупки являлась поставка молока для нужд школы. По итогам аукциона между заказчиком и поставщиком был заключен контракт. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству со стороны ответчика не
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что документация об аукционе утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе - не указаны размеры штрафа в зависимости от цены контракта в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Изучив представленные сведения и документы, и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном са
Депертамент здравоохранения обратился с исковым заявлением в суд к обществу о взыскании неустойки по контракту.
Позиция ответчика: ходатайствует об уменьшении размера неустойки, считая её несоразмерной. Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен контракт.
Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов для льготного амбулаторного лечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что доставка товар
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «В…» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 29014руб.50коп. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами был заключен муниципальный контракт. В силу условий данного контракта ответчик обязался исполнить в пользу истца работы по вырубке кустарника и деревьев в полосе отвода автомобильной дороги Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные ответчиком работы. Срок
В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с иском о взыскании 28 848 300 руб. неустойки за недопоставку товара по госконтрактам. Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с жалобой. Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по государственным контрактам, истец имеет право на взыскание штрафа. Как установлено судами и следуе