Формирование лотов
11 сентября 2018
Суть дела: Заявитель утверждает, что Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения.
Решение комиссии: И несмотря на то, что заказчик строго следовал положениям Типового контракта (нормативного акта!), комиссия Челябинского УФАС России признала жалобу обоснованной, а заказчика нарушившим п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о ко
02 августа 2018
Суть жалобы: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:
1. В Конкурсной документации надлежащим образом не установлены дополнительные требования к участникам закупки;
2. В ЕИС в полном объеме не размещена проектно-сметная документация;
3. В Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию
Министерство обратилось в Арбитражный суд к ФАС о признании незаконным решения и предписания. Нарушение заключается в объединении в один лот предмета закупки - выполнение работ по содержанию указанных автомобильных дорог, расположенных в разных областях Удмуртской Республики, которые технологически и (или) функционально не взаимосвязаны между собой.
Как следует из Закона о контрактной системе, объект закупки определяется заказчиком.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики применения зак
16 апреля 2018
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении оператором электронной площадки Аукциона.
Суть жалобы: заказчик объединил в один лот технически и функционально не взаимосвязанные между собой товары.
Объект закупки - поставка медицинских изделий.
Техническим зданием предусмотрена закупка различных мочеприемников, трубок эндотрахеальных, катетеров, которые имеют разный ОКПД2, и по мнению заявителя должны закупаться отдельными лотами.
В соответствии со статьей 14
03 апреля 2018
Суть жалобы: в один объект закупки неправомерно объединено выполнение работ по благоустройству, находящихся в разных районах города; неправомерно не установлены возможные виды и объемы работ по строительству.
Предмет закупки: в соответствии с Техническим заданием документации об Аукционе объектом закупки является благоустройство магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а также благоустройство фасадов вестибюлей станций Московского метрополитена и подземных пешеходных
Суть дела: В жалобе указывается на объединение заказчиком при проведении аукциона в один лот товаров, производить которые могут только иностранные производители, что приводит к ограничению прав отечественных производителей на доступ к участию в таком аукционе.Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как заказчик нарушил ст. ст. 33, 64 44-ФЗ.
05 февраля 2018
Суть жалобы: заявитель указывает, что Заказчиком не установлено обязательное требование к участникам закупки о наличии лицензии Роспотребнадзора на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и неправомерное объединение в один лот закупки.
Объект закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования.
техническое обслуживание медицинской техники.
Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Документация об А
В УФАС Нижегородской области поступила жалоба о нарушении действий заказчиком при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: неправомерно объединены в один лот не связанные между собой товары.
Объект закупки - поставка газов медицинских.
Комиссией Нижегородского УФАС России установлено, что в описание объекта закупки включена поставка: кислорода медицинского жидкого, азота газообразного медицинского, диоксида углерода газообразного медицинского.
15 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один лот строительные работы, оборудование пищеблока, медицинское оборудование , не связанное между собой функционально.
Объект закупки - строительство детского сада.
Согласно извещению и документации об аукционе объектом закупки является выполнение комплекса работ по объекту "Строительство детского сада."
Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Ф
07 декабря 2017
Суть жалобы: заказчик не указал в документации об электронном аукционе и проекте контракта конкретный срок действия контракта; во второй части заявки не установлены требования к документу, подтверждающему правомочность участника закупки заключать контракт; заказчик включил в объект закупки не только поставку товара, но и медицинские услуги, оказывать которые вправе только лица, обладающие соответствующей лицензией
Предмет закупки - технических средств реабилитации – слуховых аппаратов цифровы