Требование к продукции
28 декабря 2017
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно признали несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с отсутствием сертификата о происхождении товара (форма СТ-1).
Предмет закупки – экскаватор-погрузчик.
Заказчик отнес его к коду ОКПД2 28.92.27.110 ≪Экскаваторы многоковшовые самоходные≫. Этот код подпадает под ПП РФ № 656, поэтому заказчик установил запр
Как усматривается из судебных актов, предприятие обратилось в управление с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отклонении заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта.
Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов в фармацевтическую организацию для их последующего отпуска гражданам, имеющим право на получение государственной социальной.
По мнению антимонопольного органа, предприятием нарушены положения пункта 1 части 4 статьи 67 Зак
04 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение, считает, что его заявка соответствует требованиям аукционной документации.
Предмет закупки - строительство наружных сетей водоснабжения.
Согласно протокола рассмотрения заявок заявке № 3 отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013г. Закона № 44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 данного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.
При ана
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе по основаниям.
Предмет закупки - поставка и монтаж газонных ограждений и парковочных столбиков для установки на территории зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта по
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует, по его мнению, необоснованный отказ ему в допуске к участию в электронном аукционе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок
заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям:
Анализ первой части заявки Заявителя показал, что предложенный товар с ука
30 ноября 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что документация об Аукционе утверждена с нарушениями требований законодательства о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - "Выполнение работ по содержанию дорог общего пользования."
Комиссия рассмотрев, представленные сведения и документы, пришла к следующему.
Согласно технического задания заказчику необходима асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая, тип В ма
02 ноября 2017
В адрес Липецкого УФАС России 13.06.2017 поступила жалоба ООО «Центр НТЦ Липецк» на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: заказчик не применил при описании объекта закупки (аппарата для УЗИ-диагностики) положения ГОСТ Р 56331-2014 «Изделия медицинские электрические. Изделия медицинские ультразвуковые диагностические». Обоснование использования иных показателей в документации отсутствовало. Также заказчиком установлены требования к ряду характеристик товара, которым соотв
Как следует из материалов, в управление поступил жалоба на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, учреждение правомерно отклонило заявку предпринимателя, поскольку предприниматель в своей заявке указал на несуществующий ГОСТ.
Согласно протоколу отклонена в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, поскольку на весь перечень товара указан несоответствующий ГОСТ 162371-2014.
02 ноября 2017
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Т" на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявка участника закупки была отклонена из-за несоответствия показателей товара требованиям документации о закупке, которые, в свою очередь, основывались на требованиях ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009. Участник закупки обжаловал отклонение, так как он указал характеристики предлагаемого товара по ГОСТ Р ИСО 11140-1-2011, который заменил собой ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009.
Объект заку
02 ноября 2017
Суть жалобы: участник закупки пожаловался на неправомерные, ограничивающие конкуренцию требования заказчика к хирургическим перчаткам. В частности, заказчик потребовал, чтобы перчатки были с адгезивной полосой, предотвращающей скатывание и сползание перчатки в процессе операции.
По мнению заявителя жалобы, это требование влечет за собой ограничение количества участников закупки, тем более что ГОСТ Р 52238-2004 не предусматривает такой параметр, как «наличие адгезивной полосы».
Позиция заказчик