Требование к продукции
10 августа 2018
Суть дела: в УФАС России поступила жалоба ООО на действия Единой комиссии "М при проведении электронного аукциона "Капитальный ремонт спортивного зала МБОУ СОШ с. Садовка Балтайского муниципального района Саратовской области". Из жалобы Заявителя следует, что участнику закупки ООО, подавшему заявку на участие в аукционе, было неправомерно отказано в допуске к участию в Аукционе.
Единая комиссия приняла решение отказать в допуске к участию в Аукционе ООО в связи с тем, что заявка ООО не соотве
В кассационной жалобе министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права.
Суть дела: Министерство отказало обществу в допуске к участию в аукционе, поскольку обществом указаны не соответствующие аукционной документации показатели
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды по результатам анализа представленных доказательств установили, что уполномоченный ор
02 августа 2018
Суть жалобы: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:
1. В Конкурсной документации надлежащим образом не установлены дополнительные требования к участникам закупки;
2. В ЕИС в полном объеме не размещена проектно-сметная документация;
3. В Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию
28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение о несоответствии его заявки требованиям документации о закрытом аукционе в нарушение Закона о контрактной системе.
Предмет контракта: лекарственный препарат Бисопролол.
В соответствии с протоколом рассмотрения первой части заявки, заявка признана не соответствующей требованиям документации о Закрытом аукционе, в связи с тем, что в ней содержатся копии двух регистрационных удостоверений в качестве подтверждения соответствия предлагаемого к поставке товара требовани
Объект закупки - дефибрилляторы для внешней и внутренней дефибрилляции в количестве двух штук.
Аукционной комиссией заявка общества "Д..." была отклонена ввиду несоответствия требованиям п. 13.1 аукционной документации (описание объекта закупки) - в заявке указано количество предлагаемого к поставке товара отличное от требований описания объекта закупки.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовле
02 февраля 2018
В Самарское УФАС России поступила жалоба общества на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком не указана ссылка на применение ограничений, предусмотренных Постановлением № 102.
Объект закупки - поставку расходных материалов для отделения реанимации и интенсивной терапии для недоношенных и новорождённых детей.
Представители Заказчика пояснили, что в соответствии с техническим заданием к поставке требуется многоразовый контур,
02 февраля 2018
В Тамбовское УФАС общество обратилось с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что не установлены ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств в соответствии с постановлением Правительства № 102, а также в составе одного лота Заказчиком закупаются медицинские изделия, включенные в перечень № 2 постановления № 102 (позиции №№ 5, 15, 16, 18, 27 Технического задания) и не включенные в него.
Пред
28 декабря 2017
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно признали несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с отсутствием сертификата о происхождении товара (форма СТ-1).
Предмет закупки – экскаватор-погрузчик.
Заказчик отнес его к коду ОКПД2 28.92.27.110 ≪Экскаваторы многоковшовые самоходные≫. Этот код подпадает под ПП РФ № 656, поэтому заказчик установил запр
Как усматривается из судебных актов, предприятие обратилось в управление с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отклонении заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта.
Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов в фармацевтическую организацию для их последующего отпуска гражданам, имеющим право на получение государственной социальной.
По мнению антимонопольного органа, предприятием нарушены положения пункта 1 части 4 статьи 67 Зак
04 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение, считает, что его заявка соответствует требованиям аукционной документации.
Предмет закупки - строительство наружных сетей водоснабжения.
Согласно протокола рассмотрения заявок заявке № 3 отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013г. Закона № 44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 данного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.
При ана