• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Требования к участникам закупок
    Дата размещения
    В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба от общества на положения документации аукциона в электронной форме. Суть жалобы:  в проекте контракта установлено требование к подрядчику о привлечении субподрядчиков из числа СМП,  хотя в извещении такого требования не было. На официальном сайте размещено извещение о проведении аукциона а электронной форме. Объект закупки - строительство квартирного жилого дома. Комиссией Калмыцкого УФАС России установлено, что пунктом 3.1.3. проекта контракта устано
    В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба ООО «С...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что документация электронного аукциона не соответствует положениям Закона о контрактной системе - не указан перечень пунктов СРО, которым должен обладать участник закупки. В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее, на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки -  выполнение работ по строительству блока нач
    Суть жалобы: заказчиком  нарушены требования к содержанию документации. В частности, не установлено обязательное требование, предусмотренное п. 7.1  ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе. Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие неосторожности и не повлияло на результаты определения поставщиков. Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам: Объект закупки при проведении электронного аукциона - охрана зданий. Согласно части 5 статьи 66 Закона о контрактной
    Уполномоченным органом  единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки. Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения. Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам: Объект закупки - продукты питания. Установлено, что зая
    Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru. Суть жалобы:  в проекте контракта не установлены срок исполнения контракта и антидемпинговые меры, а также дополнительные требования к участникам закупки о наличии опыта. Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам: В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Управления установлено, что в пункте 3.1 проекта контракта установлены сроки выполнения
    В  Амурское УФАС России от ООО "В..." подана жалоба на действия  заказчика - ГКУ «А...» при размещении закупки путем проведения аукциона в электронной форме. Суть жалобы:  указывает на необоснованно установленные требования к используемым при выполнении работ транспортным средствам о наличии аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС. Позиция заказчика:  необходимость включения определенного условия обусловлена  требованиями Постановления Правительства Амурской области от 18.06.2014 № 371 "Об ос
    В Томское УФАС России обратилось ООО «В...»  с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что технические характеристики к закупаемым товарам установлены  в соответствии со стандартом IEC 118-7, однако такого стандарта не существует;  заказчик необоснованно установил ограничение допуска товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102, так как аукцион проводится на услуги слухопротезирования, а не на пос
    В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО "А" на действия заказчика - ФКУЗ "М" при проведении аукциона в электронной форме. Суть жалобы: по мнению ООО "А", извещение о проведении аукциона в электронной форме содержит информацию о ОКПД данной закупки 45.21.12.140, который, в свою очередь, входят в группировку 45 "Работы строительные" ОКПД. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2015 г. N 99 установлено, что к участ
    Заявитель обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС по Новосибирской области  о признании недействительными решения и предписания. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком установлены избыточные требования в документации. Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по ремонту офисной и вычислительной техники. В силу части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закуп
    Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, декларация соответствия участника закупки - ООО "М...", представленная во второй части заявки на участие в электронном аукционе, соответствует п. 2 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44, а действия аукционной комиссии в части признани