Требования к участникам закупок
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Объект закупки - услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
19 июня 2017
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о признании несоответствующей заявки ООО «П...» по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - текущий ремонт по замене окон в зданиях техникума.
Из материалов дела следует, что «декларация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 7, 7.1 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ, прикреплена в разделе вторых частей на электронной торговой площадке АО «ЕЭТП»
19 июня 2017
В Архангельское УФАС обратился заявитель с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что в документации необоснованно установлено ограничение допуска в отношении объекта закупки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102.
Объект закупки - поставка дезинфекционных средств.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 определен перечень отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, в отношении которых ус
16 июня 2017
В Архангельское УФАС России поступила жалоба на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает неправомерным допуском заявки участника закупки ООО "Р..." к участию в электронном аукционе.
Объект закупки: поставка токарно-карусельного станка с ЧПУ.
В Информационной карте аукциона документации об аукционе установлено следующее: «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, наряду с другими документами, сертификат о происхождении товара, выдаваемый у
Суть спора: ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» оспаривало решение УФАС по Республике Татарстан от 18.10.2016, признавшее жалобу ООО «Медитрейд» частично обоснованной и выявившее нарушения в документации электронного аукциона на поставку стоматологических материалов (№ 0311300272416000093, НМЦК 4 492 360,84 руб.).
Позиция УФАС:
Нарушение п. 6 ч. 5 ст. 63 44-ФЗ – отсутствие в извещении требований к участникам
Нарушение п. 3 ч. 5 ст. 66 44-ФЗ – избыточные требования к регистрационному удостоверению
На
Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям закона.
Объект закупки при проведении аукциона - услуги по обучению персонала пожарно-техническому минимуму
Заказчик в документации требует предусмотренное п.2 ч.3 ст.66 Закона согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или
В Ростовское УФАС поступила жалоба заявителя на действия комиссии заказчика при проведении открытого аукциона.
Суть жалобы: не согласен с отклонением заявки, которая содержала декларации о соответствии требованиям, установленным документацией об аукционе.
Позиция заказчика: заявка не содержала декларацию о соответствии требованиям п.7 и 7.1 ч.1 ст.31 Закона 44-ФЗ.
Из материалов следует, что заказчиком опубликовано извещение о проведении открытого аукциона.
Предмет аукциона - постав
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Кемеровской области.
Суть жалобы: считает, что аттестат аккредитации подтверждает соответствие требованиям законодательства работы или услуги, а не участника закупки; у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки общества, поскольку аукционная документация не содержала требований о предоставлении участниками аукциона конкретного перечня документов
В УФАС службы по Республике Саха (Якутия) поступили жалобы ООО «С...» и ООО «П..» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте государственного контракта не указан срока выплаты аванс, в извещении не указан размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок, а также обжалуются требования о декларировании участниками закупки непринадлежности к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики.
На официальном сайте www.zaku
В УФАС Сахалинской области потупила жалоба ООО «В...» на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: комиссией нарушены нормы Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок участников закупки - допустил общество, чей генеральный директор находится в реестре недобросовестных поставщиков.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя внеплановую проверку, пришла к следующему.
Объект закупки - автомобильно