Заявки на участие в процедурах
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, обществу отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания спорной суммы с ответчика по правилу о неосновательном обогащении.
Суть кассационной жалобы: общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного применения по
Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к учреждению о взыскании неосновательного обогащения.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, приняв во внимание, что компания признана уклонившейся от заключения контракта, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат удержанию учреждением на основании 1 ч. 13 ст. 44 Закона № 44-ФЗ.
Суть жалобы: общество просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что уклоне
Общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к администрации о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция стадиона".
Суть дела: согласно
Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к учреждению о взыскании необоснованно удерживаемого ответчика обеспечения предоставленного истцом для заключения государственного контракта.
Суть заявления: истец просит вернуть сумму денежных средств в размере 103 933,43 рублей перечисленных ответчиком для участия в аукционе.
Позиция ответчика: считает, что поскольку ответчик уклонился от заключения контракта, то возврату данные денежные средства не подлежат.
Материалами устано
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО "Т" на действия заказчика - МБУЗ "Ц" при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации указано требование о выполнении работ в соответствии проектно-сметной документации, однако соответствующая документация не размещена на сайте; не установлены начальный и конечный сроки подачи запросов на разъяснение документации; оспаривает требование СРО.
Материалами установлено, что на официальном сайте http://zakupki.g
В Калмыцкое УФАС России 13.09.2016г. поступила жалоба от ИП Л. Н.А., в которой обжалуются действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик в день приема котировочных заявок не принял заявку у потенциального участника ИП Л.Н.А., в связи с чем, лишил возможности участия в запросе котировок.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:
Заказчиком на официальном сайте www.zakupk
29 марта 2017
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «В...» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно отстранила заявителя по основаниям, что в заявке представлено программное обеспечение, которое отсутствует в реестре, тогда как в силу документации об аукционе нахождение в указанном реестре не требуется.
Позиция заказчика: заявка отклонена правомерно.
Изучив представленные документы и материалы, комиссия пришла к следующим
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, не установлено обязательное требование, предусмотренное п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие неосторожности и не повлияло на результаты определения поставщиков.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки при проведении электронного аукциона - охрана зданий.
Согласно части 5 статьи 66 Закона о контрактной
В Ингушское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, срок подачи заявок сокращен на один день, вследствие чего заявитель не успел подать заявку на участие в обжалуемой закупке.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие контроля данной закупки со стороны органа, осуществляющего финансовый контроль.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объе
Уполномоченным органом единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки.
Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки - продукты питания.
Установлено, что зая