Заявки на участие в процедурах
08 сентября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком Конкурса.
Суть жалобы: заказчик неправомерно установил в Конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю «Качество работ» нестоимостного критерия оценки «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки».
Позиция заказчика: считает, что при проведении Конкурса действовал в соответствии с положениями Закона
В УФАС Ульяновской области поступила жалоба ИП на положения аукционной документации при проведении указанного электронного аукциона.
Суть жалобы: содержит требование к участникам закупки о месте исполнения (РФ, Черноморское побережье), ограничивающее количество потенциальных участников закупки, требования к помещениям, оборудованию и персоналу, которыми должен обладать участник закупки.
Позиция заказчика: считает, что описание объекта сформировано в соответствии с собственными потребностями. К
08 сентября 2016
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба МАУ «У..» на действия аукционной комиссии Департамента при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему необоснованно отказали в участии в аукционе, поскольку заявка была составлена в соответствии с требованиями аукционной документации. При проведении внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось оказание услуг по отдыху и оздо
01 сентября 2016
Уполномоченным органом на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объектом закупки являлись услуги по определению рыночной стоимости объектов недвижимости составляющих собственность Чеченской Республики. Начальная (максимальная) цена контракта 2 164 800.00 . Согласно протокола на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых признаны не соответствующими требованиям, установленным в документации, по причине отсутствия конкретных показателей, предлаг
31 августа 2016
Протоколом по делу об административном правонарушении инспектор группы гособоронзаказа государственных закупок привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. При рассмотрении протокола комиссией УФАС установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение и информация о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - поставка смеси компотной, изготовленной из сушеных семечковых и косточковых фруктов
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлась поставка . Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 4 заявки с соответствующими порядковыми номерами. Заявки 2-х участников закупки признаны не соответствующими требованиям документации об электронном аукционе и им отказано в допуске к участию в аукционе, по ос
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «П..» на действия заказчика МКУ «Мн.» по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения аукциона в электронной форме. Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, установила следующее.
Предметом закупки при проведении запроса котировок являлась поставка оборудования для организации удаленных рабочих мест. Приказом Минэкономразвития России и Федерального казначейства от 14.12.2010 №646/21н утверждены Положения
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Р…» на действия котировочной комиссии государственного заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика в части признания соответствующей котировочной заявки ГБУЗ СК «С…» являются не законными.
Позиция заказчика: считает, что запрос котировок проведен в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Комиссия Ставропольского УФАС России по контролю закупок, проанализировав имеющиеся в деле документы, установила следу
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Е..» на действия муниципальных заказчиков при определении поставщиков.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия уполномоченного органа не законно отклонила первую часть его заявки.
Позиция ответчика: считает, что действия комиссии полностью соответствуют положениями Закона о контрактной системе. Антимонопольный орган, проанализировав имеющиеся в деле документы, пришел к следующему.
Предметом закупки при проведении электронного