Заявки на участие в процедурах
21 июля 2016
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» (заявитель) на действия единой комиссии при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: считает, что предложенная им цена была рассчитана верно с учетом всех тарифов и коэффициентов, указывает, что цена контракта, оказалась ниже, указанной заказчиком, так как при расчете цены контракта заказчиком была допущена ошибка. Отклонение заявки на участие в запросе котировок необоснованно.
Позиция заказчика: цена контракта рассчитана с использованием мин
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО (заявитель) на действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Считает отклонение заявки неправомерным, участником было предоставлено подробное описание поставляемого товара. Позиция заказчика: исходя из условий аукционной документации, требований ГОСТ 25047-87 следует, что размер микросгустков, пропускаемых фильтрующим устройством, может указываться только в виде диапазона, а н
При проведении электронного аукциона заявка участника была отклонена на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: не указаны конкретные показатели предлагаемого товара по позиции 5 «Пиломатериал хвойных пород». В Кировское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии по отклонению заявки.
Суть жалобы: первая часть заявки отклонена необоснованно, поскольку у размера бруска могут быть отклонения от номинальных размеров пиломатериалов и прои
В УФАС по Кемеровской области была направлена жалоба ООО «П.. О..» на действия заказчика.
Суть жалобы: его заявка на участие в запросе котировок была признана не соответствующей требованиям заказчиком неправомерно. На официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ заказчиком -
администрацией Осинниковского городского округа было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка нефтепродуктов на третий квартал 2016 года. Как следует из представленных материалов в пункте
В УФАС по КБР поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно и незаконно отклонила заявку от участия в аукционе. Заказчиком в разделе III документации об аукционе «Требовании к поставляемым товарам» по пункту 2 «видеокамера аналоговая» указанны точные параметры «Уличная цветная видеокамера, 690 твл, 0,1лк, день/ночь, f=2.8-11мм DC ICR, дальность ИК 30 м,BLC,AGC,,Super WDR,3DNR. OSD меню. IP
Постановлением УФАС Кабардино-Балкарской республики Д .З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Полагая данное постановление незаконным, Д. З.М. обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: вменяемое ей правонарушение не нанесло вреда общественным и государственным интересам, не повлекло каких-либо вредных, а потому просила освободить ее от наложенн
Суть дела: При закупке услуг ОСАГО в конкурсной документации указывалось, что будет оцениваться опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема на территории города Омска.
Правовая оценка судов: установленный заказчиком показатель необоснованно ограничивает предмет оценки заявок по территориальному признаку. Представленное заказчиком обоснование такого ограничения в виде наличия достаточного количества офисов, сотрудников, а также налаженных связей между страховщик
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба общества на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Предмет закупки – лекарственный препарат «Будесонид».
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия незаконно признала заявку ООО «Мамонт Фарм» не соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией, так как формы выпуска препарата с МНН «Будесонид»: суспензия для ингаляций дозированная и раствор для ингаляций (флакон) являются взаимозаменяемыми и по своему терапевти
В УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба общества на действия комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе, просит приостановить определение поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу. Позиция заказчика: при формировании объекта закупки, технических характеристиках исходили из Специфики деятельности ГБУЗ РХ «Республик
Из материалов усматривается, что заказчиком было опубликовано извещение и документация об аукционе,
Предмет закупки - на поставка противоопухолевого лекарственного препарата. Участнику было отказано в допуске к аукциону на том основании, что в заявке была предложена форма выпуска отличная от той, которая требовалась в аукционной документации. В аукционной документации в качестве характеристик лекарственного препарата был указан "концентрат для приготовления раствора для инфузий" (объем: 10 мг/м