Электронный запрос котировок
Рассмотрена жалоба участника закупки ООО "С" на действия котировочной комиссии заказчика Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.
Суть жалобы: заказчиком при осуществлении рассматриваемой закупки нарушены требования ч. 1 ст. 24 Закона о контрактной системе, поскольку заказчиком принято решение о способе определения исполнителя по оказанию услуг по страхованию служебных автомобилей по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: обжалует необоснованное, по его мнению, отклонение заявки. читает, что исполнил требования закона, указав в заявке в столбце № 6 - производитель: Россия, ООО «TUBOR», г. Бор, Нижегородская область по всем товарным позициям.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: аккумуляторные батареи. Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч
Суть дела: В Челябинское УФАС России 29.09.2016 поступила жалоба ООО "С" (далее - Заявитель) на действия котировочной комиссии при проведении рассматриваемого Запроса котировок.
В жалобе Заявителя указано, что котировочная комиссия неправомерно признала ООО "Г" победителем Запроса котировок, в связи с тем, что Общество выполняло работы по капитальному ремонту тепловых сетей п. Ленинск Миасского городского округа по результатам аукциона.
ООО "Г" является победителем аукциона на выполнение рабо
Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Тюменской области о признании незаконным решения по делу по результатам внеплановой проверки о нарушении законодательства о контрактной системе.
Суть жалобы: решение считает незаконным, указывает, что котировочная заявка подана в срок, указанный в извещении о запросе котировок, в связи с чем подлежала регистрации.
Позиция ответчика: оспариваемые акты считает правомерными, полагает, что заказчик зарегистрировал заявки, поданные за п
Образовательное учреждение обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровскому УФАС России, о признании незаконным решения об обязании Хабаровского УФАС добавить ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков. Решением от 15.06.2016 суд заявленные требования удовлетворил частично. Не согласившись с решением суда, в части признания незаконным пункта 2 решения Хабаровского УФАС России, антимонопольный орган обратился с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: просил отменить ре
16 ноября 2016
В Московское УФАС России поступили жалобы заявителя на действия заказчика при проведении вышеуказанного запроса котировок.
Суть жалобы: заказчиком не обеспечена возможность подачи котировочной заявки на участие в указанных запросах котировок во время и в месте, указанном в извещении о проведении запроса котировок, а также извещение не содержит информации о наличии пропускной системы на территории заказчика для реализации права на подачу котировочных заявок. В результате рассмотрения жалобы, рас
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба ИП Х.А.В. на действия Арбитражного суда Приморского края (заказчик) при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик, внеся изменения в план-график за два дня до размещения извещения об осуществлении закупки, допустил нарушение ФЗ-44, установленная заказчиком величина плотности бумаги многократно превышает значения определенные ГОСТом.
Позиция заказчика: размещение извещения в течении двух дней после внесения и
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик несвоевременно разместил протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в Единой информационной системе. В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Закона о контрактной системе - результаты рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок оформляются протоколом, в котором содержатся информация о заказчике, о существенных условиях контра
27 октября 2016
В УФАС Воронежской области поступила жалоба ООО «М…С» на действия закупочной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: оспаривает решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления конкретных показателей предлагаемого к поставке товара, утверждает, что согласно технической информации производителя данного товара конкретным показателем толщины покровных стекол является диапазон 0,13-0,16, предусмотренный документацией. Изучив материалы дела, предс