Страна происхождения
Суть дела: нарушение по п. 1) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе
Решение: УФАС признало жалобу обоснованной. Номер реестровой записи указывают для подтверждения страны товара, а не его параметров. Наименования продукции в реестре и извещении могут не совпадать дословно
11 сентября 2025
Суть спора: ООО «Надежный Партнер» (участник аукциона) требовал признать недействительными итоги электронного аукциона на поставку турникета и заключенный по его результатам контракт. Обязать заказчика заключить контракт с истцом.
Основание иска: По мнению истца, победитель (ИП Хомяков) предложил к поставке товар («Турникет Ростеврострой»), не имеющий реестрового номера в реестре российской промышленной продукции, что является нарушением требований национального режима (Постановление Правительс
10 сентября 2025
Суть спора: Администрация города Хабаровска (Заказчик) требовал признать незаконным решение УФАС, которым были признаны неправомерными действия заказчика по отклонению заявки участника аукциона — ООО «Форвард Софт Бизнес».
Предмет закупки: Лицензии на антивирусное ПО «Kaspersky Total Security» и установочные комплекты (DVD-диски).
Ключевые обстоятельства:
Заказчик проводил аукцион на закупку лицензий на российское ПО (реестровый номер №204) и установочных дисков.
Участник, ООО «Форвард Соф
04 сентября 2025
Суть спора: Признать незаконным решение УФАС о проведении внеплановой проверки, в котором заказчику вменялось нарушение п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ.По мнению УФАС, в извещении о электронном аукционе на поставку устройств для чтения «говорящих книг» (№ 0261100000125000001) заказчик не указал требование о применении национального режима (ограничения на допуск иностранных товаров), установленного Постановлением Правительства № 1875.
Ключевые выводы суда:
Нарушение установлено неверно. Суд
01 сентября 2025
Суть спора: Признать недействительными решение и предписание УФАС о нарушении в ходе электронного аукциона на поставку кроватей-топчанов.
Суть нарушения: Заказчик применил неверный национальный режим.
Ключевые обстоятельства:
Заказчик проводил аукцион на закупку кроватей-топчанов.
В извещении он указал позицию из КТРУ (Каталога товаров, работ, услуг): 31.09.12.121-00000001 «Кровать для взрослых бытового назначения».
К этой позиции КТРУ относятся два кода ОКПД2:
31.09.11.110 — Кровати ме
26 августа 2025
Суть спора: ГБУЗ «ДГКБ им. Н.Ф. Филатова ДЗМ» оспаривало решение и предписание Московского УФАС, которые признали незаконным отсутствие ограничений на закупку иностранных товаров при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий (катетеров аспирационных трахеальных). УФАС требовало установить ограничения в соответствии с ПП №1875.
Ключевые выводы суда:
Катетер относится к инструментам зондирующего/бужирующего типа:
Согласно ГОСТ 25725-89, катетеры входят в категорию «Ин
Суть спора: ГБУ «Дом молодежи Санкт-Петербурга» оспорило решение и предписание УФАС, которые признали незаконным отклонение заявки участника электронного аукциона на поставку картонных папок. УФАС требовало восстановить участника и пересмотреть итоги закупки.
Ключевые выводы суда:
Участник указал недействительные реестровые номера:
В заявке были указаны номера 1526112022 и 5386237202, которые отсутствуют в реестре промышленной продукции (РПП).
Сам участник подтвердил в письме, что товар
26 августа 2025
Суть спора: ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России оспорило решение и предписание Московского УФАС, которые признали незаконным установление преимуществ для российских товаров в закупке расходных материалов (шприц-манометров). УФАС требовало отменить итоги аукциона и переразместить закупку с разделением лотов.
Ключевые выводы суда:
Шприц-манометр не является шприцом в общепринятом понимании:
Функциональное назначение — создание давления в баллонном катетере, а не инъекции.
Конструкция отличает
08 августа 2025
Суть спора: ИП Болдырев К.Д. (истец) поставил больнице (ответчик) 10 принтеров "Катюша" (КТРУ 26.20.16.120-00000101) по контракту от 19.03.2025 № 87 на сумму 680 000 руб. Больница отказалась принимать товар, ссылаясь на несоответствие спецификации (указан номер записи в реестре промышленной продукции 10596233, относящийся к многофункциональным устройствам).
Выводы суда:
Поставленный товар полностью соответствует условиям контракта (принтеры, а не МФУ)
Номер в реестре указан в разделе "Стран
Суть спора: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (заказчик) оспаривает решение и предписание УФАС России по Хабаровскому краю от 02.04.2025, признавшие жалобу ООО «Бисмарк» обоснованной.
Основание: заказчик отклонил заявку ООО «Бисмарк» на участие в электронном аукционе по закупке камер видеонаблюдения, сославшись на п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ (непредставление документов о происхождении товара).
Позиции сторон:
Заказчик: заявка отклонена правомерно, так как ООО «Бисмарк» предлож