Требования к участникам закупок
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru.
Суть жалобы: в проекте контракта не установлены срок исполнения контракта и антидемпинговые меры, а также дополнительные требования к участникам закупки о наличии опыта.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Управления установлено, что в пункте 3.1 проекта контракта установлены сроки выполнения
23 марта 2017
В Амурское УФАС России от ООО "В..." подана жалоба на действия заказчика - ГКУ «А...» при размещении закупки путем проведения аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: указывает на необоснованно установленные требования к используемым при выполнении работ транспортным средствам о наличии аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС.
Позиция заказчика: необходимость включения определенного условия обусловлена требованиями Постановления Правительства Амурской области от 18.06.2014 № 371 "Об ос
В Томское УФАС России обратилось ООО «В...» с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что технические характеристики к закупаемым товарам установлены в соответствии со стандартом IEC 118-7, однако такого стандарта не существует; заказчик необоснованно установил ограничение допуска товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102, так как аукцион проводится на услуги слухопротезирования, а не на пос
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО "А" на действия заказчика - ФКУЗ "М" при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: по мнению ООО "А", извещение о проведении аукциона в электронной форме содержит информацию о ОКПД данной закупки 45.21.12.140, который, в свою очередь, входят в группировку 45 "Работы строительные" ОКПД.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2015 г. N 99 установлено, что к участ
Заявитель обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС по Новосибирской области о признании недействительными решения и предписания.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком установлены избыточные требования в документации.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по ремонту офисной и вычислительной техники.
В силу части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закуп
Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания.
Суть жалобы: по мнению заявителя, декларация соответствия участника закупки - ООО "М...", представленная во второй части заявки на участие в электронном аукционе, соответствует п. 2 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44, а действия аукционной комиссии в части признани
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Республике Коми, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом представитель антимонопольного органа обратился с апелляционной жалобой в суд.
Суть жалобы: заявитель считает, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе ООО "С..." не соответствует требованиям, установленным Законом N 44-ФЗ (п. 2 ч. 5 ст. 66, п. 7 ч. 1 ст. 31) и документацией о
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в антимонопольный орган о признании недействительным решения, которым заказчик признан нарушившим ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: оспариваемые ненормативные акты ант
Администрация г. Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения и предписания.
Суть жалобы: по мнению заявителя, ООО "Ат..." обоснованно признана аукционной комиссией не соответствующей п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ и п. 26 Информационной, поскольку не содержала сведений об отсутствии у главного бухгалтера этого общества судимости за преступления в сфере экономик
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба АО "И на действия единой комиссии при проведении конкурса.
Суть жалобы: принятие единой комиссией неправомерного решения об отклонении заявки подателя жалобы и признании ее несоответствующей требованиям документации о проведении конкурса ввиду непредоставления декларации об отсутствии у участника закупки судимости за преступления в сфере экономики.
В связи с возникшей потребностью у заказчика уполномоченным органом были совершены действия по о