Требования к участникам закупок
В УФАС по Кемеровской области была направлена жалоба ООО «П.. О..» на действия заказчика.
Суть жалобы: его заявка на участие в запросе котировок была признана не соответствующей требованиям заказчиком неправомерно. На официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ заказчиком -
администрацией Осинниковского городского округа было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка нефтепродуктов на третий квартал 2016 года. Как следует из представленных материалов в пункте
В Карачаево – Черкесское УФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заказчик неправомерно требует у участника декларацию, что он не является организацией, контролируемой гражданами Турецкой Республики и (или) организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, регулируемой Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1457. Изучив материалы дела, и на основании проведенной внеплановой проверки, Комисси
УФАС Кабардино-Балкарской республики вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Не согласившись с принятым решением, Н.З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: при проведении проверки установлено, что в документации об аукционе заявлено незаконное требование к участникам закупки о пр
Суть дела: При закупке услуг ОСАГО в конкурсной документации указывалось, что будет оцениваться опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема на территории города Омска.
Правовая оценка судов: установленный заказчиком показатель необоснованно ограничивает предмет оценки заявок по территориальному признаку. Представленное заказчиком обоснование такого ограничения в виде наличия достаточного количества офисов, сотрудников, а также налаженных связей между страховщик
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба от общества на действия заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия заказчика по установлению в извещении о проведении конкурса условия о том, что участниками размещения заказа могут быть только субъекты малого предпринимательства, противоречит требованиям Федерального Закона О размещении заказов.
Позиция заказчика: считает, что его действия по размещению заказа у субъектов малого предпринимательства по лоту № 6 объявл
В Тверское УФАС России поступила жалоба общества, на положения документации об электронном аукционе. Суть жалобы: не согласен с тем, что в информационной карте используется понятие «аналог» не предусмотренное Законом; в документации об аукционе не установлен запрет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1457; отсутствует информация о датах начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации об аукционе. Как установлено материалам
Суть жалобы: заявитель считает, что при формировании извещения о запросе котировок заказчиком были нарушены нормы Закона о контрактной системе, так как в извещении заказчиком установлены требования о наличии у участника закупки 1 автоматического стационарного комплекса измерительного оборудования нарушений правил проезда перекрестков.
Позиция заказчика: не согласен с доводами Заявителя, так как нарушений при составлении извещения о закупке допущено не было. На официальном сайте было размещено и
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предмет закупки поставка санитарного автомобиля.
Суть жалобы: заказчик в нарушение ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе установил требование о предоставлении в составе вторых частей заявок документов и информации, не предусмотренных законодательством о контрактной системе. Материалами дела установлено, что главный врач санатория являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, то есть должностным лицом заказчика, утвердил спо
Суть жалобы: Департамент здравоохранения обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта УФАС по Приморскому краю по результатам проведения внеплановой проверки, которым выявлено нарушение заказчиком ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Предметом спорного аукциона является поставка комплекса рентгеновского цифрового с проведением монтажных, пусконаладочных работ и вводом в эксплуатацию, код продукции по ОКПД 33.10.11.113, включенного в перечень отдельных видов медицинс
Заказчиком был проведен электронный аукцион, предметом закупки являлись услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования и дорожных сооружений на ней.
Суть жалобы: АО в своей жалобе указало на то, что заказчик допустил нарушение ФЗ №44-ФЗ, а именно: - установил дополнительные требования к участникам закупки при указании кода ОКПД 45.23.12.150, что является нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ №44-ФЗ; не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие