Требования к участникам закупок
Заявитель обжалует действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе. Согласно протоколу рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на следующих основаниях: «не указан стандарт ISO/IEC по которому был произведен расчет данного ресурс; п.8, 13, 14, 23, 25, 27, 28, 32, 34, 38, 44, 45, 47, 53 — не указан цвет тонера». Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываютс
По мнению заявителя при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку многофункциональных устройств Единая комиссия необоснованно признала вторую часть заявки не соответствующей требованиям документации об Аукционе. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе, а также документации об аукционе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требо
Конкурсным агенством проводился открытый конкурс на право заключения контракта на выполнение работ по объекту: «Реконструкция Калининградской областной больницы». По результатам рассмотрения и оценки заявки на участие в конкурсе единая комиссия уполномоченного органа присвоила заявке Общества нулевое значение по показателю «Опыт выполнения участником конкурса работ сопоставимого характера и объема», поскольку Обществом в составе заявки не были представлены копии контрактов (договоров) в подтверж
Согласно извещению о проведении Аукциона и пункту 5 Информационной карты документации об Аукционе объектом закупки является оказание услуг по физической охране имущества, обеспечению общественного порядка и пресечению противоправных действий в помещениях и на территории ГБУЗ «ОКБ № 3». Между тем, включение в один лот охранных услуг и услуг по установке оборудования для видеонаблюдения, аудиозаписи, ведение видео- и аудиозаписи является нарушением частей 1,3 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
15 апреля 2016
Предметом аукциона в электронной форме является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) служебного автотранспорта. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о конт
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что от имени ООО "Р" действует П. по доверенности, выданной директором филиала, который подал заявку на участие в электронном аукционе. В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России поступили копии заявок участников закупки. При этом, в составе второй части заявки ООО "Р" отсутствует копия документа, подтверждающего
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).
По мнению заявителя, предложенная страховая премия за все объекты обязательного страхования при проведении электронного аукциона не соответствует ФЗ №40-ФЗ и Указанию Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У. Считает, что страховая премия должна быть не менее 61 738, 90 рублей.
В ходе проведения проверки Комиссией УФАС установлено, что предложенная цена
11 апреля 2016
Податель жалобы считает, что заказчиком неправильно определен КБМ, так как расчет КБМ в АИС РСА может быть произведен только при наличии сведений о регистрационном номере VIN транспортного средства. Сведения о регистрационных номерах VIN транспортных средств в извещении о проведении запроса котировок (и приложениях к нему) отсутствуют. Сведения о номерах транспортных средств (для использования их при расчете коэффициентов через АИС РСА) также представлены не в полном объеме. Комиссия Новосибирск
11 апреля 2016
По мнению заявителя, решение единой комиссии о признании ООО «С» победителем электронного аукциона противоречит законодательству о контрактной системе, поскольку цена контракта, предложенная данным участником аукциона, рассчитана не в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. об «ОСАГО». Также заявитель указывает на то, что к участию в аукционе был допущен участник закупки ИП, который в силу действующего законодательства страховщиком не является. На участие в аукционе было подано
В Сахалинское УФАС России поступила жалоба на действия муниципального заказчика - по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения открытого конкурса по объекту: «Строительство подстанции». Заявитель считает, что установленные заказчиком критерии оценки заявок (п. 31 "Информационной карта") нарушают требования ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе в части нарушения принципа добросовестной неценовой конкуренции при проведении закупок, ставит в преимущественное полож