Заявки на участие в процедурах
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявок.
Объект закупки - услуги по летнему содержанию улиц.
Из протокола рассмотрения заявок усматривается, что заявка отклонена в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.4 ст. 67 Закона, требованиям документации о таком аукционе.
В техническом задании по позиции 2 "Средство моющее тип 1" указан показатель
Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям закона.
Объект закупки при проведении аукциона - услуги по обучению персонала пожарно-техническому минимуму
Заказчик в документации требует предусмотренное п.2 ч.3 ст.66 Закона согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или
Суть дела: Участник конкурса требует признать незаконными действия заказчика при проведении открытого конкурса, выразившиеся в нарушении порядка определения критерия оценки заявки по показателю "деловая репутация участника закупки".
Решение: Данное требование было удовлетворено. Предоставление копии сертификата соответствия не является обязательным условием для участия в конкурсе, служит лишь одним из критериев оценки участника, а содержание показателя "деловая репутация" и порядок его оценки
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству о признании недействительным протокола подведения итогов аукциона в части несоответствия второй части заявки ОАО «Т...» аукционной документации.
Суть жалобы: оспаривает протокол отклонения заявки по причине отсутствия регистрационного удостоверения, считает, что если в удостоверении была указана иная форма выпуска требуемого товара, то это не является основанием считать данный документ не представленным.
На официальном сайте ww
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Кемеровской области.
Суть жалобы: считает, что аттестат аккредитации подтверждает соответствие требованиям законодательства работы или услуги, а не участника закупки; у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки общества, поскольку аукционная документация не содержала требований о предоставлении участниками аукциона конкретного перечня документов
В Кировское УФАС РФ поступила жалоба заявителя на действия организатора торгов при проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов коммунального хозяйства.
Суть жалобы: считает, что организатор торгов неправомерно отказал в допуске к участию в открытом конкурсе.
Изучив имеющиеся в деле материалы, комиссия Кировского УФАС пришла к следующему.
На основании Постановления администрации объявлен открытый конкурс на право заключения концессионного со
В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ИП Л.Е.С. на действия Комитета при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: в протоколе вскрытия конвертов указано, что копия документа, подтверждающего наличие подвижного состава оборудованного автоматическим приводом двери у ООО «Л...» отсутствует, при этом ООО «Л...» начислены баллы за подвижной состав, оборудованный автоматическим приводом двери.
Объект закупки - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному муниц
В УФАС по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП Ф.С.С. на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что заявка № 9 была неправомерно допущена и признана победителем, предложенный товар не соответствовал требованиям, также считает, что действия данного участника закупки повлияли на ход аукциона, вызвали необоснованное понижение цены контракта.
Объект закупки - питьевое молоко ультрапастеризованное .
Участник закупки ИП К.Т.Е. в первой част
В УФАС Сахалинской области потупила жалоба ООО «В...» на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: комиссией нарушены нормы Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок участников закупки - допустил общество, чей генеральный директор находится в реестре недобросовестных поставщиков.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя внеплановую проверку, пришла к следующему.
Объект закупки - автомобильно
17 апреля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил неверный срок окончания предоставления разъяснений; в проекте контракта содержаться условия об удержании штрафных санкций в одностороннем порядке; в проекте контракта указаны условия изменения контракта не соответствующие ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы, действия заказчика и аргументы его представителей, исследовав им