Заявки на участие в процедурах
Суть жалобы: заявитель обжалует необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом «О контрактной системе …». В результате рассмотрения жалобы комиссия пришла к следующему.Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка жалюзи, начальная (максимальная) цена контракта 1 200 000, 00 . На аукцион было подано 4 заявки, из них 3 заявки были признаны несоответствующими , а аукцион – несостоявшимся. Согласно протокола рассмо
Суть дела: При закупке работ по ремонту дорог одного из районов Санкт-Петербурга сопоставимый опыт участников закупки оценивался исходя из общей стоимости исполненных ими контрактов (договоров) на выполнение работ по ремонту дорог обычного типа (по классификации, содержащейся в ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования»). Как было установлено судами, согласно п. 3.1 ГОСТ Р 52398-2005 автомобильные дороги делятся на три класса: автомагистрали, скорост
22 сентября 2016
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию необоснованным.
Позиция заказчика: считает, что в заявке представлены товары не соответствующие требованиям, установленным в техническом задании. Так, по позиции 1 «Жалюзи», в части не соответствие вида (способа) крепления, в техническом задании документации было установлено требование о наличии двух видов крепления, «Стеновое» и «Потолочное», а заявителем в составе первой части заявки предоставлен только один способ крепления «Потолочный», что не
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией.
Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика - учреждение службы исполнения наказаний при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: не согласен с отклонением его заявки, так как считает, что в составе второй части заявки предоставлена вся информация и документы, которые соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что аукционная комиссия действовала в соответствии с Законом о контрактной си
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС обратилась ИП К.Л.А. с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что решение о признании ее заявки соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе не соответствует указанному закону, поскольку во второй части заявки не были прикреплены копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона, в декларации соответствия единым требованиям отсутствует указание на то, что участник заку
20 сентября 2016
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: по утверждению заявителя, в аукционной документации содержится противоречие Закону о контрактной системе. В шестом разделе «техническая часть» аукционной документации документация размещена в формате PDF, который не позволяет произвести поиск и копирование отдельных фрагментов текста и создает препятствия фактическому восприятию ее содержания. Исследовав представленные сторонами материа
20 сентября 2016
Суть жалобы: считает необоснованным отказ в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия информации аукционной документации, поскольку содержит максимальную информацию о предлагаемом к поставке товаре, его свойствах, стране происхождения и др. характеристиках, позволяющие аукционной комиссии оценить предлагаемый к поставке товар на соответствие требованиям, изложенным в техническом задании.
Позиция заказчика: решение об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «П..» соответствует тре
20 сентября 2016
В УФАС Красноярского края поступила жалоба на действия заказчика при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает аукционная комиссия необоснованно приняла решения о соответствии второй части заявки ООО «ПМК» требованиям документации об электроном аукционе. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, комиссия установила следующее. В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению подрядчика путем проведени
В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона.
Объ