Из материалов усматривается, что был проведен электронный аукцион на поставку автомобильной резины с начальной (максимальной) ценой контракта 385 000 руб. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок двум заявкам отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, так как первая часть заявки не содержала указание на наименование страны происхождения предлагаемого к поставке товара, в связи с чем, последние обратились в Управлени
30 мая 2016
Закупка проездных билетов на наземный городской пассажирский транспорт общего пользования города Москвы, Московский метрополитен и Московскую монорельсовую систему может осуществляться у ГУП "Московский метрополитен" или ГУП "Мосгортранс" в соответствии с п.6 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе.
В пресс-службе ОНФ заявили о том, что отсутствие законодательного нормирования госзакупок в сфере лизинга автомобилей приводит к существенным переплатам и, соответственно, увеличению бюджетных расходов. В частности, по лизинговым ценам заказчик может переплатить от 2 до 3,5 млн рублей.
Как известно, на данный момент законодательно урегулированы только процедуры аренды и покупки автомобилей. На сферу лизинга нормирование не распространяется.
Проанализировав ряд закупок транспортных средств в ли
19 апреля 2016
По мнению подателя жалобы, установленный заказчиком в конкурсной документации критерий оценки заявок С7 ограничивает круг предполагаемых участников конкурса и исключает конкуренцию. В ходе проверки доводов жалобы Комиссия УФАС Красноярского края установила следующее. Предметом закупки является "Оказание услуг, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Согласно п. 9 ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе, конкурсная документация наряду с
15 апреля 2016
В жалобе заявитель ссылается на то, что при проведении запроса котировок по определению поставщика на оказание услуг ОСАГО, комиссией по осуществлению закупок была отклонена его заявка – ООО «Р» с предложенной ценой заключения контракта на 1 копейку меньше, чем у других участников закупки, а именно 219751,96 рублей. В ходе заседания Комиссии УФАС Тамбовской области установлено, что законом предусмотрена обязанность Заказчика рассчитать и указать в документации начальную (максимальную) цену контр
Из представленной документации следует, что заказчик проводил запрос котировок по определению поставщика на оказание услуг ОСАГО. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 Закона о закупках извещение о проведении запроса котировок должно содержать информацию, указанную в п. 1 - 6 ст. 42 настоящего закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, а также в извещении должно содержаться краткое изложение условий контракта, с
15 апреля 2016
Наименование объекта закупки: оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности Государственного заказчика как владельца автотранспортных средств (услуги ОСАГО). Комиссией УФАС Вологодской области установлено, что в котировочной заявке участника закупки ООО "СК "С" в п. п. 4 - 9, 13, 15, 17, 19, 20, 24 - 28, 30 при расчете предложения цены контракта округление произведено без соблюдения математического правила округления чисел до сотых. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального зако
15 апреля 2016
Предметом аукциона в электронной форме является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) служебного автотранспорта. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о конт
15 апреля 2016
Заявитель в жалобе считает, что котировочная комиссия неправомерно приняла решение о признании соответствующими требованиям Закона о контрактной системе и извещения котировочных заявок участников рассматриваемой закупки –ООО «СК» и ООО «Р».
Комиссией при проверке доводов жалобы установлено следующее. Действующее законодательство Российской Федерации при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает государственное регулирование страховых та
15 апреля 2016
Заказчик считает, что предложенная цена контракта в заявке АО «С» не соответствуют требованиям извещения о закупке, поскольку поскольку тарифы ОСАГО регулируются государством, страховые тарифы должны быть применены всеми страховщиками, следовательно, расчет страховой премии должен быть одинаковым. В ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе закреплено, что котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным