По мнению заявителя, аукционная комиссия необоснованно в нарушение п.2 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе отклонила заявку участника аукциона по основаниям несоответствие информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе. Предложенный в заявке лекарственный препарат Резолют-Про содержит в своем составе кроме Фосфолипидов другие компоненты и не имеет МНН в государственном реестре лекарственных средств. По позиции 8 заказчиком заявлен препар
25 февраля 2016
Заказчиком заявлены требования к поставке инсулина растворимого (человеческий генно-инженерный) в виде раствора для инъекций, 100МЕ/мл, 3 мл., картриджи № 5; состав лекарственного препарата: инсулин человеческий, метакрезол дистиллированный, глицерол (глицерин), вода для инъекций, хлористоводородной кислоты раствор, натрия гидроксид раствор в количестве упаковок 3003, а также инсулина растворимого (человеческий генно-инженерный) в виде раствора для инъекций, 100МЕ/мл, 10 мл., флаконы, № 1; соста
19 февраля 2016
При проведении запроса котировок объектом закупки явилось приобретение программного обеспечения «Корпоративного портала DeskWork 2013 Q3 Foundation Standart». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начал
В ходе проведения проверки Комиссией Коми УФАС России установлено, что предметом запроса котировок являлась поставка материалов хирургических средств перевязочных. В техническом задании указаны технические характеристики требуемого к поставке товара с техническими ошибками: "размер не упаковка 8 406,00 3248,00 менее 15 x 25 см" (позиция 8); установлены требования к упаковке поставляемых товаров в виде набора чисел например, "упаковка 13 868,00 11284,00" (позиция 10-14, 16, 27, 33-35, 43, 45, 47,
22 января 2016
Ответ на вопрос: Нам необходимо закупить мелкое медицинское оборудование (весы, ингаляторы, тонометры, ларингоскоп, стерилизатор). Вопрос: можно ли все это мелкое медицинское оборудование разместить в одном электронном аукционе, либо же это будет ошибка и каждую позицию нужно выставлять индивидуально?
Комиссия УФАС посчитала правомерным отклонение заявки участника по результатам рассмотрения 2 частей заявок Закона № 44-ФЗ в связи с несоответствием информации о товаре, используемого при выполнении работ, требованиям документации об аукционе в 1 части заявки на основании ч.6 ст.69 Закона № 44-ФЗ. Участником был предложен товар «Щебень» и указаны следующие характеристики: «Щебень будет соответствовать ГОСТ 8267-93. Подтип горной породы по ГОСТ 25100-2011 из интрузивных пород или из эффузивных по
17 декабря 2015
Документация о закупке, в том числе техническая часть документации, должна обеспечивать адекватное и четкое восприятие существа (предмета) заказа, не может содержать противоречивой или непонятной информации и должна полностью информировать потенциальных участников аукциона о требованиях, которым должны соответствовать подаваемые ими заявки. Содержание соответствующих позиций требуемых материалов должно быть ясным, четким, непротиворечивым, исключать возможность неоднозначного их толкования и быт
17 ноября 2015
Ответ на вопрос: В первых частях заявок подрядчиком не указано количество материалов, заданных в описании объекта закупки (ссылаются на то, что это всё есть в локально сметном расчёте). Имеем ли мы право отклонить эту заявку. В некоторых заявках указана фирма-производитель, но нет страны происхождения товара.
10 ноября 2015
Ответ на вопрос: Каким образом при закупке необходимого для учреждения ПО, например MICROSOFT Windows., сформировать ТЗ и аукционную документацию, чтобы не указывать или "эквивалент".
При проведении запроса котировок на поставку лекарственных средств (артикаина) для нужд больницы указанное заказчиком в «описании объекта закупки» МНН Артикаин не соответствует характеристикам товара в техническом задании. Комиссией установлено, что заказчиком некорректно указана дозировка, а именно, согласно государственному реестру лекарственных средств (ГРЛС), в соответствии с характеристиками указанными в техническом задании, дозировка должна быть указана следующим образом, 40 мг + 0,01 мг/м