Суть спора:
Уполномоченный орган обратился в суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа. Ранее антимонопольный орган удовлетворил жалобу участника закупки, указав, что заказчик и уполномоченный орган нарушили законодательство о контрактной системе. При проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий («Консоль с подводами коммуникаций универсальная, с настенным креплением») в документации было установлено преимущество для товаров российского прои
Суть спора:
Заказчик объявил закупку на поставку и монтаж модульных зданий, в комплектацию которых входило различное оборудование (телевизоры, матрасы, светильники, холодильники и т.д.). Участник закупки обратился с жалобой в контрольный орган. По итогам проверки контрольный орган выявил нарушения:
Заказчик не использовал обязательный Каталог товаров, работ, услуг (КТРУ) для описания характеристик оборудования в извещении.
Заказчик не применил правила «национального режима» (запреты и огран
30 июля 2026
Ответ на вопрос: В типовом Техническом задании для заказчика обязательным требованием для подрядчика является наличие действующего договора на оказание услуг по сбору отходов I-IV классов опасности (см. п.п. 2.12 и 3.5 ТЗ), возникает вопрос о необходимости учитывать существующую практику УФАС и либо: 1) включить требование о наличии такого договора для участника закупки в извещение в требование к составу заявки в соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, поскольк
28 июля 2026
Ответ на вопрос: Есть ли типовое техническое задание на автоматизированный клининг с применением роботизированной техники.
28 июля 2026
Образец ТЗ на оказание услуг по уборке территории
24 июля 2026
Ответ на вопрос: Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. Имеем ли мы право приобрести легковой автомобиль по электронному аукциону который находиться в салоне, но автомобиль не новый, его сдал другой собственник по программе Трейд-ин в салон?
21 июля 2026
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик при составлении описания объекта закупки вносить абсолютно все показатели с ГОСТов, разработанных для государственных закупок? Либо некоторые из показателей заказчик имеет право не использовать?
Суть спора
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских расходных материалов (хирургических нитей с атравматическими иглами). Участник закупки подал жалобу в антимонопольный орган, указав, что Заказчик, установив преимущество для товаров российского происхождения, нарушил правила национального режима. По мнению Участника, поскольку в состав лота входят иглы, на них должны распространяться строгие ограничения на закупку иностранных товаров согласно Постановлению Правительства РФ
Суть спора
Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение антимонопольного органа, вынесенное по итогам внеплановой проверки. В ходе проверки было установлено, что заказчик при проведении закупки технических средств реабилитации («носок-прокладка для уменьшения трения протеза и культи») незаконно установил в извещении преимущество для организаций инвалидов (в соответствии со ст. 29 Закона № 44-ФЗ). Антимонопольный орган указал, что конкретный объект закупки не вх
Решение АС Республики Карелия от 07.07.2026 по делу № А26-4369/2026
Заказчик осуществлял закупку «Системы мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии» по КТРУ 26.60.12.129-00000194. В качестве меры национального режима заказчик применил преимущество в отношении товаров российского происхождения.
Поскольку запрет на установление дополнительных характеристик, предусмотренный подпунктом «а» пункта 5 Правил использования КТРУ, утвержденных Постановлени