Суть спора
Компания-участник закупок обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному заказчику о признании недействительными торгов на право заключения контракта на выполнение работ по текущему ремонту уличного освещения, а также о признании недействительным уже заключённого муниципального контракта в части поставки светодиодных светильников.
Основные доводы участника:
При проведении закупки нарушен «национальный режим»: в документации указаны конкретные модели светильников, которые о
В силу ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ заказчики обязаны указывать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения. Но какой товар считать российским для целей исполнения этой нормы? Обязан ли заказчик указывать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения, если такого товара нет в РРПП? И что делать, если описанию объекта закупки соответствует продукция только одного российского производителя? А можно ли, получив разрешение Минпромторга Росс
*Ограниченная версия
Как следует из ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, Правительством РФ могут устанавливаться особенности описания отдельных видов объектов закупок. На основании этой нормы постановлением Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224 (далее — ПП РФ № 1224) заказчиков обязали указывать при описании объекта закупки долю вторичного сырья, использованного при производстве следующих товаров:
а) изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, полотенца бумажные,
Как следует из ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, Правительством РФ могут устанавливаться особенности описания отдельных видов объектов закупок. На основании этой нормы постановлением Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224 (далее — ПП РФ № 1224) заказчиков обязали указывать при описании объекта закупки долю вторичного сырья, использованного при производстве следующих товаров:
а) изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, полотенца бумажные, платки носовые бумажн
29 апреля 2026
Ответ на вопрос: Дополнение к вопросу 0011928 «ТО медоборудования, запчасти»: При оказании услуги ТО медоборудования, запасные части являются используемым товаром, объем услуг определить невозможно. Вопросы: 1) Обязан ли заказчик в извещении об осуществлении закупки (в обосновании начальной суммы цен единиц) указывать помимо цен за единицу услуги, ещё и цену запасных частей или каждой запасной части к технике, оборудованию? 2) Обязательно ли все запасные части, указанные в закупке, должны быть п
27 апреля 2026
Образец ТЗ на ТО медоборудования
Суть спора:
Индивидуальный предприниматель (участник) обжаловал решение антимонопольного органа, который признал необоснованной её жалобу на документацию государственного аукциона. Предмет закупки — поставка и монтаж системы видеонаблюдения.
Участник утверждала, что заказчик включил в техническое задание избыточные требования: максимальный объём поддерживаемых накопителей (18 Тб и более) и наличие интерфейса USB 3.0. По мнению заявителя, эти характеристики уникальны для оборудования одного рос
23 апреля 2026
Ответ на вопрос: Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, государственными учреждениями субъекта Российской Федерации (муниципальными учреждениями муниципальных образований, входящих в состав субъекта Российской Федерации) закупки лекарственных средств, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских издели
Суть спора:
Участник закупки (ООО «Уралавто») обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными государственный контракт и дополнительное соглашение к нему, заключённые между заказчиком (отделение фонда пенсионного и социального страхования) и поставщиком (торговая компания) по результатам электронного аукциона на поставку легковых автомобилей с автоматической трансмиссией.
Позиция участника: по его мнению, аукцион был проведён с нарушением законодательства о контрактной сис
21 апреля 2026
Оглавление
1. Формального соответствия товара, имеющего запись в ГИСП, закупаемому товару недостаточно для отклонения заявок, в которых происхождение товара не подтверждено.
2. Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным.
3. Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением № 1875.
4.В правоприменительной практике продолжаются споры о допу