Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Как следует из ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, Правительством РФ могут устанавливаться особенности описания отдельных видов объектов закупок. На основании этой нормы постановлением Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224 (далее — ПП РФ № 1224) заказчиков обязали указывать при описании объекта закупки долю вторичного сырья, использованного при производстве следующих товаров: а) изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, полотенца бумажные, платки носовые бумажн
    Ответ на вопрос: Дополнение к вопросу 0011928 «ТО медоборудования, запчасти»: При оказании услуги ТО медоборудования, запасные части являются используемым товаром, объем услуг определить невозможно. Вопросы: 1) Обязан ли заказчик в извещении об осуществлении закупки (в обосновании начальной суммы цен единиц) указывать помимо цен за единицу услуги, ещё и цену запасных частей или каждой запасной части к технике, оборудованию? 2) Обязательно ли все запасные части, указанные в закупке, должны быть п
    Суть спора: Индивидуальный предприниматель (участник) обжаловал решение антимонопольного органа, который признал необоснованной её жалобу на документацию государственного аукциона. Предмет закупки — поставка и монтаж системы видеонаблюдения. Участник утверждала, что заказчик включил в техническое задание избыточные требования: максимальный объём поддерживаемых накопителей (18 Тб и более) и наличие интерфейса USB 3.0. По мнению заявителя, эти характеристики уникальны для оборудования одного рос
    Ответ на вопрос: Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, государственными учреждениями субъекта Российской Федерации (муниципальными учреждениями муниципальных образований, входящих в состав субъекта Российской Федерации) закупки лекарственных средств, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских издели
    Суть спора: Участник закупки (ООО «Уралавто») обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными государственный контракт и дополнительное соглашение к нему, заключённые между заказчиком (отделение фонда пенсионного и социального страхования) и поставщиком (торговая компания) по результатам электронного аукциона на поставку легковых автомобилей с автоматической трансмиссией. Позиция участника: по его мнению, аукцион был проведён с нарушением законодательства о контрактной сис
    Оглавление 1. Формального соответствия товара, имеющего запись в ГИСП, закупаемому товару недостаточно для отклонения заявок, в которых происхождение товара не подтверждено.  2. Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным.  3. Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением № 1875.  4.В правоприменительной практике продолжаются споры о допу
    Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку стойки эндоскопической визуализации и дуоденоскопа. Эти медицинские изделия имеют различные НКМИ, стоимость каждой единицы превышает 1,5 млн. Дуоденоскоп не может эксплуатироваться без стойки эндоскопической визуализации, при этом он должен быть с ней совместим, то есть закупка этих мед изделий отдельно может привести к невозможности эксплуатации дуоденоскопа. В регистрационном досье на систему не говорится о дуоденоскопе, а в регистрационном досье на
    Суть спора: Участник закупки оспорил решение контролирующего органа, которым была признана необоснованной его жалоба на действия заказчиков при проведении электронного аукциона на поставку ультразвуковых диагностических систем. Основные доводы участника: Нарушение правил описания объекта закупки. Участник полагал, что установленные заказчиком технические требования не соответствуют положениям Закона № 44-ФЗ, поскольку фактически ориентированы на продукцию конкретного производителя. Н
    Ответ на вопрос: Кресла для зрительных залов нужно изготавливать по ГОСТ или по потребности заказчика?