13 декабря 2017
Ответ на вопрос: Просьба помочь с рассмотрением заявок участников электронного аукциона. Имеет ли право комиссия допустить к торгам заявки, содержащие следующие расхождения с техническим заданием заказчика: 1. Предмет закупки – «Поставка продуктов питания (мясо говядины и мясо птицы) на 2018 год». В соответствии с техническим заданием Заказчику требуется: - Мясо говядины - мясо 1-й категории, свежее, охлажденное или подмороженное. Мякоть без кости, возраст животного на момент забоя не более 30 м
12 декабря 2017
Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион, этап рассмотрения вторых частей, предмет закупки - полоски диагностические. В техническом задании установлено требование о совместимости с анализатором мочи UroMeter120. В приложенном регистрационном удостоверении не указана возможность использования предложенных в заявке полосок с анализатором UroMeter120. Заказчиком направлен запрос держателю регистрационного удостоверения о возможности использования тест-полосок с анализатором мочи UroMeter120. По
08 декабря 2017
В УФАС Воронежской области поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по основанию несоответствия указанных в заявке конкретных показателей товара требованиям документации об аукционе.
Ознакомившись с первой частью заявки Комиссией Воронежского УФАС России установлено, что в п. 15 данной заявки содержится предложение о поставке товара: кресло, высота посадочного места (с учетом рег
Объект закупки при проведении электронного аукциона - поставка противопожарных средств.
В пункте 17 Раздела II "Информационная карта аукциона в электронной форме" установлены требования к количеству и месту доставки товара в виде таблицы с указанием наименования товара, единиц измерения ("шт", "набор"), количества, а именно, огнетушитель в количестве 1 набора, кронштейн для огнетушителя настенный универсальный в количестве 75 штук, подставка под огнетушитель в количестве одного набора, пожарный
Как усматривается из судебных актов, предприятие обратилось в управление с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отклонении заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта.
Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов в фармацевтическую организацию для их последующего отпуска гражданам, имеющим право на получение государственной социальной.
По мнению антимонопольного органа, предприятием нарушены положения пункта 1 части 4 статьи 67 Зак
Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент.
Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную
Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда.
По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ Закона о контрактной системе.
Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить
05 декабря 2017
Ответ на вопрос: Провели аукцион на поставку реактивов с кодом ОКПД2 20.59.52.194. Аукцион проведен определился победитель и на стадии заключения контракта возник вопрос: как заключить контракт, если в регистрационном удостоверении указан код ОКП 93 9816. Данный код устарел и является аналогом кода ОКПД2: 21.20.23.110, что не соответствует заявленному коду в контракте 20.59.52.194 – Реактивы химические общелабораторные? Можно ли заключать контракт если не соответствует код ОКП в РУ, коду указанн
30 ноября 2017
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии заказчика, выразившихся в необоснованном отклонении заявки заявителя по результатам рассмотрения первых частей заявок участников аукциона.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона №44-
22 ноября 2017
Ответ на вопрос: Участник во 2-х частях заявок на участие в электронном аукционе предоставил декларацию в виде: Настоящим декларируем соответствие ООО "Магнатек" требованиям, установленным пунктами 3-10 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" . Участник не расписал свою Декларацию по пунктам. Можно ли допустить такого участника к участию в закупках или необходимо