22 августа 2017
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок, заказчик отклонил участника аукциона. Участник не указал что он не является офшорной компанией, хотя в документации участника прописано это требование. Участник подал жалобу в ФАС. Как доказать заказчику правомерность своих действий.
15 августа 2017
Ответ на вопрос: Согласно ч. 4 ст. 51 Закона №44-ФЗ все листы поданной в письменной форме заявки на участие в открытом конкурсе, все листы тома такой заявки должны быть прошиты и пронумерованы. Заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов, быть скреплены печатью участника открытого конкурса при наличии печати (для юридического лица) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным участником открытого конкурса.
ФАС рассмотрит вопрос о назначении заказчику штрафа.
ФАС России обнаружила нарушение на аукционе Россельхознадзора на диспансеризацию федеральных государственных гражданских служащих. Заказчик незаконно отклонил заявку ФГБУ «Поликлиника № 3» Управления делами Президента РФ
Так, причиной отказа участнику в допуске стало, в частности, отсутствие в его заявки сведений об ИНН учредителя. Между тем, учредителем ФГБУ «Поликлиника № 3» является Российская Федерация, которая не имеет идентифи
11 августа 2017
Ответ на вопрос: В первой части заявки в электронном аукционе поставщик не указал страну происхождения товара, а также указал характеристики товара со словами не менее, имеет ли право комиссия отклонить такого участника?
10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)
08 августа 2017
Ответ на вопрос: В Конкурсной документации в части критерии бальной оценки заявок установлен подкритерий - Обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами-20%, который подтверждается предоставлением копии лицензии на медицинскую деятельность обеспечивающей возможности: специализированной помощи в стационарных условиях. За отсутствие лицензии - 0 баллов; За наличие лицензии - 100 баллов. У участника отсутствует лицензия на медицинскую деятельность обеспечивающих возможности: с
03 августа 2017
Ответ на вопрос: Аукционная комиссия сомневается в правдивости характеристик предоставленных участником в электронном аукционе по 44-ФЗ, но как их правильно проверить, допустим в интернете масса сайтов которые противоречат друг другу. Как правильно найти информацию чтобы потом доказать и себе и антимонопольной службе что информация действительно предоставлялась неверная
03 августа 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: единая комиссия неправомерно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - изделия для ухода за больными, вспомогательного назначения.
В соответствии с протоколом подведения итогов заявка признана несоответствующей, поскольку не соответствуют копии регистрационных удостоверений на товар Раздела III
03 августа 2017
Суть жалобы: единая комиссия необоснованно отклонила вторую часть заявки на участие в аукционе в связи с непредоставлением копии регистрационного удостоверения на шприц инсулиновый, представленный участником закупки в составе первой части заявки.
На официальном сайте было размещено извещение о проведении закупки путем проведения электронного аукциона.
Объект закупки - изделие медицинское назначения "Шприц инсулиновый".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка признана несоответств
03 августа 2017
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО "Л" на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает решение о признании заявки не соответствующей требованиям документации о проведении электронного аукциона неправомерным, поскольку аукционная комиссия имела возможность проверить наличие регистрационного удостоверения на предложенный к поставке товар.
Предметом контракта, на право заключения которого была осуществлена закупка, является поставка тест-систем для диагностики ИППП.