04 сентября 2017
Ответ на вопрос: В случае подачи участником открытого конкурса выписки из ЕГРЮЛ полученной по средствам "личного кабинета" , подписанную ЭЦП инспектора налоговой и распечатанную, должен ли заказчик отклонить такую заявку?
В уставе участника может не быть вида экономической деятельности, который соответствует объекту закупки. По мнению ведомства, только из-за отсутствия такого вида деятельности в уставе отклонить заявку нельзя.
Полагаем, подход антимонопольного органа применим и при проведении конкурса.
За неправомерное отклонение заявки должностных лиц заказчика могут оштрафовать. Размер штрафа составляет 1% от НМЦК, но не менее 5 тыс. и не более 30 тыс. руб.
Документ: Решение ФАС России от 22.05.2017 №
31 августа 2017
Суть жалобы: обжалует решение единой комиссии о несоответствии второй части заявки заявителя требованиям документации об аукционе.
Объект закупки - катеры с навесными двигателями мощностью не более 300 л.с., НМЦК 72 652 000 руб.
На основании части 13 статьи 69 Закона о контрактной системе аукцион признан несостоявшимся, в связи с тем, что единой комиссией принято решение о соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в аукционе.
В соответствии с прот
22 августа 2017
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок, заказчик отклонил участника аукциона. Участник не указал что он не является офшорной компанией, хотя в документации участника прописано это требование. Участник подал жалобу в ФАС. Как доказать заказчику правомерность своих действий.
15 августа 2017
Ответ на вопрос: Согласно ч. 4 ст. 51 Закона №44-ФЗ все листы поданной в письменной форме заявки на участие в открытом конкурсе, все листы тома такой заявки должны быть прошиты и пронумерованы. Заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов, быть скреплены печатью участника открытого конкурса при наличии печати (для юридического лица) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным участником открытого конкурса.
ФАС рассмотрит вопрос о назначении заказчику штрафа.
ФАС России обнаружила нарушение на аукционе Россельхознадзора на диспансеризацию федеральных государственных гражданских служащих. Заказчик незаконно отклонил заявку ФГБУ «Поликлиника № 3» Управления делами Президента РФ
Так, причиной отказа участнику в допуске стало, в частности, отсутствие в его заявки сведений об ИНН учредителя. Между тем, учредителем ФГБУ «Поликлиника № 3» является Российская Федерация, которая не имеет идентифи
11 августа 2017
Ответ на вопрос: В первой части заявки в электронном аукционе поставщик не указал страну происхождения товара, а также указал характеристики товара со словами не менее, имеет ли право комиссия отклонить такого участника?
10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)
08 августа 2017
Ответ на вопрос: В Конкурсной документации в части критерии бальной оценки заявок установлен подкритерий - Обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами-20%, который подтверждается предоставлением копии лицензии на медицинскую деятельность обеспечивающей возможности: специализированной помощи в стационарных условиях. За отсутствие лицензии - 0 баллов; За наличие лицензии - 100 баллов. У участника отсутствует лицензия на медицинскую деятельность обеспечивающих возможности: с
03 августа 2017
Ответ на вопрос: Аукционная комиссия сомневается в правдивости характеристик предоставленных участником в электронном аукционе по 44-ФЗ, но как их правильно проверить, допустим в интернете масса сайтов которые противоречат друг другу. Как правильно найти информацию чтобы потом доказать и себе и антимонопольной службе что информация действительно предоставлялась неверная