19 июля 2017
Ответ на вопрос: Поставляется анализатор медицинский в ТЗ предусмотрено наличии операционной системы Windows 7 или Windows 8. Один из участников указал операционную программу Windows 7, но не указал страну происхождения товара. Вопрос должен ли я допустить этого участника?
19 июля 2017
Ответ на вопрос: Заявка участника аукциона не содержит характеристик товара (просто указал согласие на поставку товара) и даже не написал конкретно какого. Также в составе заявки две декларации о соответствии требованиям 31 статьи (одна по старой редакции одна по новой). Отклоняем за не соответствии требованиям аукционной документации?
15 июля 2017
Ответ на вопрос: Участник запроса котировок в составе заявки подал копию лицензии. В соответствии с извещением и документацией о закупке участник предоставляет копию лицензии на осуществление медицинской деятельности по видам работ(услуг) являющимся предметом закупки. В лицензии участника отсутствуют некоторые виды работ (услуг) являющиеся предметом закупки. По какому основанию и имеем ли мы право отклонить такую заявку?
14 июля 2017
Ответ на вопрос: Отклонять ли заявку участника электронного аукциона на поставку контейнеров полимерных согласно п. 1 ч. 6 ст.69 44-ФЗ за не предоставление сертификата о происхождении товара СТ-1 (в аукционе применяется ПП РФ от 05.02.2015 №102)? В аукционе участвовало 7 участников закупки и при рассмотрении вторых частей у всех участников приложен сертификат о происхождении товара по форме СТ-1, а у одного участника сертификата СТ-1 нет, но приложен Акт экспертизы происхождения товаров, выданно
10 июля 2017
Ответ на вопрос: Проводится аукцион на поставку продуктов питания (рассмотрение первых частей), подано 2 заявки, 1 - соответствует требованиям АД, во второй заявке все соответствует требования АД только Заказчик заявлял 400 кг товара, а в заявке указано 1000 кг, возможно допустить такую заявку (если победит этот участник в контракте указать 400 кг) или отклонять будет правильно? Если отклонить то закупка пройдет без торгов, а нам очень экономия нужна.
08 июля 2017
Ответ на вопрос: Нашим учреждением были проведены два аукциона в электронной форме: - выполнение работ по капитальному ремонту системы наружной канализационной системы; - оказание услуг за осуществлением строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту системы наружной канализационной системы. Т.е. мы объявили аукцион для заключения контракта на строительный контроль с третьим лицом на основании ч. 3 ст. 52 ГрК РФ. В результате проведенных аукционов как по электронному аукцион
05 июля 2017
В ФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель обжалует необоснованное решение об отказе в допуске к участию в аукционе.
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации и предоставлением недостоверной информации, а именно: не указана конкретная марка вязкого дорожного битума для окраски бетонных поверхностей в 2 слоя
В архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются действия заказчика, в связи с отказом ООО "М" в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Заказчиком на официальном сайте в сети интернет было размещено извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - вак
04 июля 2017
Суть жалобы: обжалует необоснованный отказ обществу в допуске к участию в электронном аукционе.
На официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru были размещены извещение и документация об электронном аукционе с начальной (максимальной) ценой контракта 481195,40 руб.
Объект закупки - поставка перевязочных средств.
В протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 11.09.2015 указано, что Обществу (заявк
03 июля 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки - ремонт квартир инвалидам.
В соответствии с протоколом участнику закупки (Заявителю) отказано в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия требованиям